Дело № 2а-631/2023

УИД 18RS0009-01-2022-004421-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы положениями пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также тем, что по решению Воткинского районного суда УР от <дата>, в соответствии с п.2 ч.2 ст.З Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до <дата> с установлением определенных ограничений и обязанностей. Решение Воткинского районного суда УР не обжаловано, вступило в законную силу. ФИО1, <дата> года рождения, осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из <***> <дата> по отбытию срока наказания. По приговору Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывал наказание за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором.

Представитель административного истца ММО МВД «Воткинский» ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил в суд заявление о рассмотрении указанного заявления в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» - ФИО1 проживает по адресу <*****> с сожительницей ФИО5 и тремя детьми, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, ранее судим, ранее состоял на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого решением Воткинского районного суда УР установлен административный надзор до <дата>, по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, проходит курс противотуберкулезной химиотерапии, к лечению относится удовлетворительно, по характеру общителен, характерна пассивная личностная позиция, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на проводимую профилактическую работу не реагирует, правильных выводов для себя не делает, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО1, который освобожден из мест лишения свободы, отбывал наказание за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требования истца об установлении административного ограниченияв виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом личности и поведения лица, обстоятельств совершения им преступления, суд находит обоснованным, достаточными и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО6 административный надзор по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ до погашения судимости. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, административный надзор по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ до погашения судимости.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.