Дело № 2-330/2025

УИД № 26RS0027-01-2025-000475-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 г. с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») в лице представителя ФИО2 по доверенности обратилось в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 84 257,99 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 502,59 рубля, задолженности по штрафным санкциям в размере 1 547,92 рублей, а также задолженности по комиссии в размере 0 руб. за период с 25 октября 2023 года по 28 мая 2024 года в пределах сроков исковой давности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 280,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства с точки зрения соблюдения требований относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Согласно Расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по договору кредитной карты предоставлена сумма в размере 105 000 рублей (предусмотрено увеличение лимита). Форма предоставленного кредита Заемщику ФИО1 – овердрафт, значит заемщик может воспользоваться суммой предоставленного кредита неоднократно, т.е. заемщик может вновь снять с карты суммы, которые пошли на погашение основного долга.

Согласно пп. 5 п. 5.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт для получения Разрешенного овердрафта Клиент предоставляет в Банк соответствующую заявку, оформленную через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных и/или кодов доступа, а также через каналы дистанционного обслуживания ООО «Тинькофф Мобайл» в порядке, определяемом условиями оказания услуг связи ООО «Тинькофф Мобайл».

Заемщик ФИО1 такую заявку в Банк предоставил.

Согласно расчету задолженности от 31.07.2025 сумма снятий денежных средств с карты составляет 300 496,50 рублей, уплачено (погашено) основного долга – 191 076,00 рублей, итого задолженность по основному долгу составляет 109 420,50 рублей.

24.04.2025 Банком выставлен ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора.

28.05.2024 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 109 420,5 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 84 257,99 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 23 614,59 рублей,

- сумма задолженности по комиссии - 0 рублей;

- сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 547,92 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 112,00 рублей.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

27.11.2024 по заявлению взыскателя НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2021 года за период с 20 ноября 2023 года по 28 мая 2024 года в сумме 107 872 рубля 58 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 84 257,99 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 23 614,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

В связи с чем, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 280,00 рублей согласно платежным поручениям № от 22.10.2024 года, № от 01.08.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 257,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 502,59 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 547,92 рублей, задолженность по комиссии в размере 0 рублей за период с 25 октября 2023 года по 28 мая 2024 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 280,00 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 г.

Судья А.Ю. Скрипкина