УИД 77RS0004-02-2022-008749-85

Дело № 2-5297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.07.2013 <***> в размере 170 904 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 121 685 руб. 77 коп., по ставке 26% годовых, начиная с 18.05.2022 по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 09 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 01.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику денежные средства в размере 201 342 руб. 28 коп., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязана была возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 26% годовых. В нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита, должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась указанная задолженность. С учетом переуступки прав требований от ОАО Банк «Западный» к ООО «Нэйва», истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 17.05.2022 составляет 170 904 руб. 56 коп., из которых: 121 685 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 49 218 руб. 79 коп. – проценты по договору, 0,00 руб. – неустойка (пени).

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, ходатайств по делу суду не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются положения, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 201 342 руб. 28 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 26 % годовых. С данными условиями кредитования ФИО1 была согласна, что подтвердила своими подписями на договоре, приложениях и дополнениях к нему.

Как следует из искового заявления, банк в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

27.11.2018 в рамках договора уступки прав требований № 2018-7606/27 ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», уступило в полном объеме истцу ООО «Нэйва» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 01.07.2013 <***>.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по договору займа, истец желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по договору задолженность, которая по состоянию на 17.05.2022 составляет 170 904 руб. 56 коп., из которых: 121 685 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 49 218 руб. 79 коп. – проценты по договору, 0,00 руб. – неустойка (пени).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Ответчик доказательств добросовестного исполнения договора, суду не предъявила.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.07.2013 <***> в размере 170 904 руб. 56 коп.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой кредита; ответчиком не представлен контррасчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.

В силу положений п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов по ставке 26% годовых, рассчитанных на сумму образовавшейся задолженности по основному долгу, начиная с 18.05.2022 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 01.07.2013 <***> в размере 170 904 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 121 685 руб. 77 коп. по ставке 26% годовых, начиная с 18.05.2022 по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина