2-301/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 получил кредитную карту Visa Credit Momentum.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Представитель истца обращает внимание на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредитной карте составил: просроченный основной долг 48 116,58 руб., просроченные проценты –9 352,55 руб.

Истец отмечает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО8

Истец указывает, что согласно выписке по счету <данные изъяты>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на день смерти имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> в размере 57 469,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924,07 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО1 – ФИО1 Ц-Д.Д., являющийся наследником по делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 Ц-Д.Д. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что действительно, его отец брал кредитную карту, имеется задолженность, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО1 Ц-Д.Д. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО1 Ц-Д.Д. о признании исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что умерший заемщик ФИО1 не оплачивал задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в установленный срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, поэтому считает обоснованным требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика.

Статьей 194 частью 4 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности возложения на ответчика ФИО1 Ц-Д.Д., как наследника заемщика ФИО1, обязанности по погашению задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, поэтому исковые требования в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, 810 п. 1 ГК РФ, 807 п. 1 ГК РФ, 819 ГК РФ суд расценивает как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1924 рубля 07 копеек. Указанную сумму суд и считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ц-Д.Д. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере 57 469 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 352 руб.55 копеек, просроченный основной долг 48 116 руб.58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.