Дело № 2а-1442/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, установило факт неуплаты ФИО1 в бюджет транспортного налога с физических лиц в размере 4 440 руб. за 2015 год, пени в размере 25 руб. 27 коп. за период с 02.12.2017 года по 22.12.2017 год.

Просили взыскать с административного ответчика сумму задолженности: пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 13 руб. 22 коп., пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 39 руб. 10 коп., а всего 52 руб. 32 коп.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Административный ответчик суду пояснила, что в 2012 году по доверенности ею был продан автомобиль. Новый хозяин не переоформил на себя автомобиль, ранее он транспортный налог оплачивал регулярно, просрочки не допускал, но в этом году не оплатил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 1, 2 ч. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности также должно содержать:

- сведения о сроке исполнения требования;

- сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, с заявлением к мировому судье судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени с должника ФИО1, Управление обратилось с пропуском установленного срока – 25.08.2022 года, в связи с чем, мировым судьей определением от 01 сентября 2022 года в вынесении судебного приказа отказано (л.д. 6).

Срок исполнения последнего направленного требования административному ответчику № установлен до 08 февраля 2018 года, шестимесячный срок на обращение в суд истек 08 августа 2018 года (л.д. 15-16).

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено, в связи с чем, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления у суда отсутствуют.

Отказывая в восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд учитывает длительное не обращение административного истца в суд, а именно с момента истечения срока для добровольного исполнения требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, административным истцом срок пропущен на момент предъявления им заявления о выдаче судебного приказа, а следовательно также он пропущен при обращении с административным исковым заявлением в суд.

Кроме того, административным ответчиком в судебном заседании был представлен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль ФИО5 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был передан покупателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 40-41).

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен без уважительной причины срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 4 440 руб., пени в размере 25 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 14 августа 2023 года

Судья подпись Н.В. Цитович

Копия верна:

Судья: Н.В. Цитович

Секретарь судебного заседания К.С. Барабанова