РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-237/2023 (77RS0031-02-2023-002232-82) по административному иску ООО ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих заявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.09.2022г. ОСП по СЗАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство № 434363/22/77057-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» в размере 903 361,01руб.

26.01.2023г. в ходе проверки банка данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП России было обнаружено, что 19.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако ни само постановление, ни исполнительный документ судебным приставом взыскателю направлен не был.

Невозвращение исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО г. Москвы ФИО2, выразившееся в виде не направления в срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа незаконным; обязав судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного документа и исполнительный документ, в случае утраты исполнительного документа выдать справку для получения дубликата исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

21.09.2022г. судебным приставом – исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 434363/22/77057-ИП на основании исполнительного листа ФС № 015486424, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы 23.10.2017г., в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание в размере 903 361,01руб., в пользу взыскателя ООО ГК «Альфа и Омега».

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе: направлены запросы в банки, государственные органы, в том числе в ГУВД МВД, ГИБДД МВД России, ФНС России, Пенсионный Фонд Российской Федерации.

19.12.2022г. судебным приставом – исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании отсутствия у должника имущества, которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также исполнительный документ направлены взыскателю почтой(ШПИ 12571879727763).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что оспариваемые действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 172-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 13.07.2023 г.