Дело № 2-1627/2025

75RS0023-01-2025-002662-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законнную силу)

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.

при секретаре Молотковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 64,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 3% от суммы ссудной задолженности на дату последнего расчетного периода. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № от 17.06.2015г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Размер задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 96700,92 руб., из которых сумма основного долга составляет 48825,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом 47875,60 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96700,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2424,96 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № и предоставлена кредитная карта с тарифным планом «Максимум», кредитным лимитом в размере 50 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 64,5% годовых, с оплатой ежемесячно 25 числа, с льготным периодом 51 день, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 3% от суммы ссудной задолженности на дату последнего расчетного периода (л.д. ).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила, данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, согласно которому, задолженность по просроченному основному долгу составляет 48825,32 руб., процентам за пользование кредитом в размере 47875,60 руб. (л.д. ).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.

Кроме этого, в суде установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № от 17.06.2015г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Читы, паспорт № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96700,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего 100 700,921 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года