Решение по делу № 2-2344/2023 от 09.08.2023

Дело ..............

УИД: ..............

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор .............. от .............., по условиям которого ФИО6 предоставил должнику кредит в сумме 61904,26 рубля на срок до .............. из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь должен был в срок до .............. возвратить полученный кредит, уплачивать ФИО6 за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с .............. по .............. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата заемные средства не возвращены.

.............. мировым судьей судебного участка № .............. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору .............. от ...............

.............. судебный приказ по делу .............. был отменен.

Судебный приказ .............. был частично исполнен, в адрес ИП ФИО3 в счет погашения части задолженности поступили следующие платежи от приставов: .............. в размере 2,13 рубля, .............. в размере 160,36 рубля, .............. в размере 201,71 рубля, .............. в размере 0,06 рубля, .............. в размере 86,04 рубля, .............. в размере 20,54 рубля, .............. в размере 4,90 рубля. Сумма по судебному приказу .............. погашена частично в размере 475,74 рубля (заявление на возврат уплаченных денежных средств от должника в адрес ИП ФИО3 не поступало).

Согласно кредитному договору, в случае, нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО6 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на .............. составила: 30429,81 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345,36 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная с .............. по ..............; 398064,90 рубля - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с .............. по .............. и с .............. по ...............

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 198064,90 рубля является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .............. от ...............

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования от ...............

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО10 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО10 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № .............. от ...............

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО6 Славянский» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, в том числе 30429,81 рубля – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345,36 рубля – сумму невыплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с .............. по ..............; 10000 рублей – сумму неустойки по ставке 0,5% в день за периоды с .............. по .............. и с .............. по ..............; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 30429,81 рублей за период с .............. по факту фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30429,81 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещалась по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которому ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО2 суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Определением судьи от .............. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО10, КБ «ФИО6 Славянский ФИО6» (АО), ООО «Т-Проект», которые надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, .............. ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" заключило с ФИО2 договор .............., в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 61904,26 рубля на срок с .............. по .............., дата ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2800 рублей, дата последнего платежа .............., сумма последнего платежа 3023,03 рубля, максимальная сумма уплаченных процентов 39118,77 рубля, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых.

До подписания заявления - оферты, ФИО2 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами» по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ « РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Денежные средства в сумме 61904,26 рубля были предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением - офертой .............. от ...............

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также своей подписью подтвердила право Банка уступить право требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

.............. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

.............. между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО10 исполнены в полном объеме.

.............. между ИП ФИО10 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № ...............

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

.............. определением мирового судьи судебного участка № .............. судебный приказ по делу .............. отменён. Сумма по судебному приказу .............. погашена частично в размере 475,74 рубля.

С .............. должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на .............. составила: 30429,81 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345,36 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с .............. по ..............; 398064,90 рубля - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, начисленной за периоды с .............. по .............. и с .............. по ...............

Как установлено судом истец, полагая сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором 398064,90 рубля несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10000 рублей. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки судом не установлено. Размер неустойки, с учетом размера задолженности и длительности нарушения условий договора соразмерен и отвечает критерию разумности.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом и ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, задолженность не погашена. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 133775,17 рубля, в том числе: 30429,81 рубля – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345,36 рубля – суммы невыплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с .............. по ..............; 10000 рублей – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, начисленной за периоды с .............. по .............. и с .............. по ..............; а также процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 30429,81 рубля за период с .............. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30429,81 рубля за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.

Истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства о наличии задолженности по спорному кредитному договору.

Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства, об отсутствии у неё задолженности по спорному кредитному договору.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Размер процентов за пользование кредитом и неустойки за период с .............. по .............. (день вынесения решения):

проценты: 30429,81 (основной долг) * 238 дней /365дней * 35% / 100% = 6944 рубля 67 копеек;

неустойка: 30429,81 (основной долг) * 238 дней * 0,5% / 100% = 36211 рублей 77 копеек.

Данные сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными папами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть I статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за период с .............. по день фактического исполнения обязательств должен быть произведен судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями, в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В связи с изложенным исковые требование ИП ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ФИО3 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии .............., и в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии со ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

В связи с тем, что истец ФИО3 был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в бюджет Минераловодского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере госпошлина в сумме 4738 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт серии .............. .............. выдан .............. отделом УФМС России по .............. в .............., зарегистрированной по адресу: .............., в пользу ИП ФИО3, .............. года рождения, ИНН .............., адрес: .............., задолженность по кредитному договору в размере 176931 рубль 61 копейка, в том числе 30429 рублей 81 копейка – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345 рублей 36 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с .............. по ..............; 6944 рубля 67 копеек - проценты за пользование кредитом и неустойки за период с .............. по .............. (день вынесения решения); 10000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за периоды с .............. по .............. и с .............. по ..............; 36211 рублей 77 копеек - неустойка за период с .............. по .............. (день вынесения решения); а также за период с .............. по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 35,00% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30429 рублей 81 копейка с последующим расчетом судебным приставом-исполнителем или иными органами.

Взыскать с ФИО4, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт серии .............. .............. выдан .............. отделом УФМС России по .............. в .............., зарегистрированной по адресу: .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 4738 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий ФИО9