УИД 50RS0052-01-2023-005956-65
2-11090/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 04 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период 31.01.2020 по 20.06.2023 в размере 128 857 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 777 руб. 15 коп., всего 132 634 руб. 81 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных документов подтверждается, что между сторонами на основании заявления ответчика от 11 ноября 2017 года на получение кредитной карты, поданного в ПАО Сбербанк, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 11.11.2017, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик получил кредитную карту Visa Classic с лимитом 120 000 руб.. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых.
Однако, своих обязательств по договору Ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность за период с 31 января 2020 года по 20 июня 2022 года в размере 128 857 руб. 66 коп. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность: 128 857 руб. 66 коп., в том числе просроченные проценты в размере 11 940 руб. 16 коп., просроченный основной долг в размере 116 917 руб. 50 коп.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов правомерны и подлежат удовлетворению
На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины 3 777 руб. 15 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с 31 января 2020 года по 20 июня 2023 года в размере 128 857 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 15 коп. Всего 132 634 руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.И. Лиханов
___
___
___
Решение (мотивированное) изготовлено: 08 декабря 2023 года.