№ 2-222/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 14 июля 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в сумме 30 000 руб. на 10 календарных дня с процентной ставкой 365 % годовых и сроком возврата займа – 22.09.2022. Между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 22.03.2023 № ПРЗ-1701, на основании которого права требования по договору займа № от 12.09.2022 перешло к ООО ПКО «Защита онлайн». По заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» мировым судьей судебного участка № 14 г. Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № от 19.05.2023, который был отменен определением от 28.10.2024.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 12.09.2022 за период с 12.09.2022 по 22.03.2023 в сумме 75 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании устава, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом телефонограммой 11.07.2025.

Третье лицо ООО МФК «Займер» представителя для участия в судебном заседании не направило, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 ФИО1 направил кредитору заявку на получение потребительского займа путем заполнения формы, размещенной на сайте www.zaymer.ru. Договор займа № был подписан заемщиком простой электронной подписью (СМС-кодом, направленным на номер заемщика №, указанный им в анкете).

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 ФЗ № «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие, установленное статьей 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме, и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон, и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, годовая процентная ставка – 365 %, срок пользования займом – 10 дней с одним единовременным платежом по договору в размере 33 000 руб. 22.09.2022.

Кредитор предоставил ФИО1 займ на указанных в договоре условиях на сумму 30 000 руб., которые были перечислены на банковскую карту заемщика №.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что указанная карта принадлежит ответчику.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 24 статьи 5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) установлено, что потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом соблюдено требование, предусмотренное частью 24 статьи 5 Федерального закона №554-ФЗ, требование об ограничении размера процентов, и стороны согласовали это в условиях договора потребительского займа при его заключении.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1701 от 22.03.2023 ООО МФК «Займер» уступило истцу право требования к ФИО1, возникшее на основании договора займа № от 12.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2023 составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 45 000 руб. – проценты.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Санкт-Петербурга от 28.10.2024 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 19.05.2023, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с него задолженности и госпошлины.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив заём в ООО МФК «Займер» на основании договора займа, свои обязательства не выполнил, сумму займа с процентами в установленный срок не возвратил, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 26.11.2024 при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина на сумму 2 775 руб., и ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачено 1 225 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 4 000 руб., размер которой установлен статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Вышеназванные расходы, понесенные истцом, суд признает необходимыми и связанными с настоящим гражданским делом, в связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина на сумму 4 000 руб. также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 12.09.2022 за период с 14.03.2024 по 12.08.2024 в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, состоящую из 30 000 рублей основного долга и 45 000 рублей процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 18.07.2025.

Судья А.М. Абросимов