РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3903/2023 по иску ООО «МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по Договору займа №4113219 от 22.04.2022 г. за период с 22.04.2022 по 23.10.2022 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2022г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили Договор займа №4113219, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день. В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать истцу проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 365% процентов годовых 1% в день). Денежные средства ответчику перечислены истцом 22.04.2022 г., однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

29 декабря 2015 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 15 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 23.07.2013 № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

23 декабря 2016 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой - деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-03), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 22.04.2022г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили Договор займа №41113219, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день.

В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать истцу проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 365% процентов годовых 0,8% в день).

Денежные средства ответчику перечислены истцом 06.07.2021 г., однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

29 декабря 2015 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 1 5 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 23.07.2013 № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

23 декабря 2016 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой - деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-03), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 22.04.2022 по 23.10.2022 составляет сумма, из которой: сумма просроченного основного долга: сумма, сумма просроченных срочных процентов: сумма, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Честное слово» задолженность по договору займа №4113219 от 22.04.2022 г. за период с 22.04.2022 по 23.10.2022 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023 года