Решение по делу № 2-636/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского автокредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

16RS0021-01-2023-000763-95

Стр. 2.205

Дело № 2-636/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского автокредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МС Банк Рус» (далее АО «МС Банк Рус») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256474 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг госпошлины в размере 11764 руб. 75 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «OPEI ANTARA», VIN №, 2012 г.в. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского автокредита №<адрес>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 580470 руб. 59 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых, на приобретение спорного транспортного средства. Сумма ежемесячного платежа составляет 14249 руб. 66 коп. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог приобретенного транспортного средства. Ответчик обязательства по договору потребительского автокредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще посредством телефонограммы. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства.

В соответствии с ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ обращение реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита №<адрес>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 580470 руб. 59 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых на приобретение автомобиля «OPEI ANTARA», VIN №, 2012 г.в. (л.д.12-15, 24-26). Перечисление кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счета ФИО1 (л.д.50-54).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было направлено требование о взыскании задолженности (л.д. 55).

По расчету истца, задолженность по договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 256474 руб. 51 коп., из которых: сумма просроченных процентов - 19007 руб. 71 коп., сумма просроченного кредита - 226697 руб. 77 коп., сумма пени за просроченные проценты - 2078 руб. 56 коп., сумма пени за просроченный кредит - 8690 руб. 47 коп. (л.д. 29-32).

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 256474 руб. 51 коп в счет погашения основной суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог транспортное средство «OPEI ANTARA», VIN №, 2012 г.в. (л.д.28).

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки «OPEI ANTARA», VIN №, 2012 г.в., зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.75-76).

Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, суд считает требования АО «МС Банк Рус» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «OPEI ANTARA», VIN №, 2012 г.в., также подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «МС Банк Рус» исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11764 руб. 75 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН/КПП <***>/772801001, ОГРН <***>, адрес: 117485, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2019 в сумме 256474 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины 11764 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2023.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ____________________2023 года

Судья А.Е. Воронина