Дело №
Поступило в суд 21.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
________ 19 декабря 2022 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В.,
при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 118480,00 руб., из которых 100000,00 руб. сумма к выдаче, 18480,00 руб. для оплаты взноса на личное страхование, под 29,90 процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств за счет заемщика №, заемщик в свою очередь обязан был возвратить полученную сумму. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, возникла задолженность в размере 141263,38 руб., из которых: сумма основного долга-92664,58 руб., проценты за пользование кредитом- 8564,82 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований)- 29814,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10219,17 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025,27 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по известным адресам извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 118480,00 руб., из них: 100000,00 руб. сумма к выдаче, страховой взнос-18480,00 руб., под 29,90 процентов годовых, путем перечисления на счет 40№ карты, с количеством процентных периодов 48, ежемесячный платеж составляет 4255,80 руб. (л.д.47). Согласно Условиям договора, являющегося составной частью кредитного договора, дата предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет, срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита и по дату окончания процентного периода, срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов на 30 дней(л.д.26-28).
Согласно представленный выписки по лицевому счету, истцом выполнены условия кредитного договора, путем перечисления денежных средств (дата) в размере 18480,00 руб., и 100000,00 руб., ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения денежных сумм в счет погашения кредита (л.д.5-6)
Таким образом, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, не возвратил полученную денежную сумму.
Согласно п.1 п.2 ст. 809ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Истцом, в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составила – 92 664,58 руб., проценты за пользование кредитом- 8 564,82 руб.(л.д.39-40).
Ответчик, зная о задолженности, не принимала мер к её погашению, своего расчета не представила.
(дата) определением мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по кредитному договору, отменен (л.д.43).
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Пунктом III Условий договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе по начислению неустойки, штрафов, пени, убытков в размере суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. Кроме того, предусмотрено право банка требовать от клиента немедленного полного досрочного погашений всей задолженности (л.д.26-28)
Так, истцом, в адрес ответчика (дата) направлено требование о полном досрочном погашении задолженности долга (л.д.29).
Истцом представлен расчет, согласно которому, штраф за возникновение просроченной задолженности составил - 10 219,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты)- 29 814,81 руб.
Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, с учетом процентов за пользование кредитными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме - о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 141263 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 92 664,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 564,82 рублей, убытки -29 814,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 219,17 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 141 263 рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) О.В.Кулик