Решение по делу № 2-472/2025 от 24.07.2025 | Благоварский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № – 472/2025

03RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Троицкий сельсовет муниципального района Благоварский район РБ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Троицкий сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества умершего заемщика ФИО2. В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.02.2024. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением – анкетой на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы) являются договором на выпуск и облуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для поведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 28,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 13.06.2024 заемщик ФИО2 умер. Согласно данным сайта notariat.ru, наследственное дело на наследственное имущество умершего заемщика ФИО2, умершего 13.06.2024, не заводилось. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, и за период с 01.07.2024 по 11.04.2025 (включительно) составляет 207 543,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 592,11 рублей, просроченный основной долг – 164 951,06 рублей, которые истец просит взыскать за счет стоимости выморочного имущества умершего заемщика ФИО2 солидарно с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Троицкий сельсовет муниципального района Благоварский район РБ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 226 рублей.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 19.05.2025 в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80407610880057), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика – глава Администрации сельского поселения Троицкий сельский Совет муниципального района Благоварский район РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования не признает, просит отказать. В случае удовлетворения иска просит взыскать в пределах стоимости выморочного имущества (земельного пая).

Представители ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80407610880446 и ШПИ80407610853440), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.02.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.02.2024. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением – анкетой на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы) являются договором на выпуск и облуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для поведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 28,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2024 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 19 июня 2025 года.

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Благоварский район РБ от 12.05.2025, наследственное дело к имуществу умершего 13 июня 2024 года ФИО2, не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2, умершего 13 июня 2024 года, не принято. Сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется.

Задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2025 по 11.04.2025 (включительно), согласно расчетам истца, составила 207 543,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 592,11 рублей, просроченный основной долг – 164 951,06 рублей.

Согласно представленных ответов Отдела МВД России по Благоварскому району РБ от 14.05.2025 и Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники РБ от 20.05.2025, за ФИО2 зарегистрированных в собственности транспортных средств, тракторов, самоходных машин и других видом техники, не имеется.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 21.05.2025, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, остаток денежных средств на счете на 13.06.2024 (дату смерти ФИО2) составляет 950,01 рублей, остаток денежных средств по состоянию на 02.04.2025 составляет 0,01 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и в установленных законом пределах, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведения о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: РБ, Благоварский район, с/с Троицкий, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ, которое отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, в материалы дела представлено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.07.2025, земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 108 778 922,56 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/301, указанный земельный участок с кадастровым номером №, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 361 391,77 рублей (108 778 922,56 рублей (кадастровая стоимость земельного участка<данные изъяты>), что является достаточным для погашения долга наследодателя по кредитному договору № от 27.02.2024, который составляет 207 543,17 рублей.

Принимая во внимание допущенные существенные нарушения обязательств по кредитному договору № от 27.02.2024, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с Администрации сельского поселения Троицкий сельсовет муниципального района Благоварский район РБ в пределах стоимости наследственного имущества - земельного участка из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений в его правильности у суда не возникает.

Исковые требования в части взыскания с ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку на счете заемщика ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства отсутствуют.

Исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку она наследство после смерти ФИО2 не принимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Администрации сельского поселения Троицкий сельский совет муниципального района Благоварский район РБ в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 226 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Троицкий сельсовет муниципального района Благоварский район РБ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Троицкий сельский Совет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 за счет стоимости выморочного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.02.2024 за период с 01.07.2024 по 11.04.2025 (включительно) в размере 207 543,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 592,11 рублей, просроченный основной долг – 164 951,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов