Дело № 2-6228/2023

77RS0031-02-2023-006185-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6228/2023 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, в обоснование указав, что 12.12.2018 г. между адрес и ФИО1 был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № 1818-45 IS 26404. Согласно п. 6.3 условий договора страхования, страховая премия оплачивается Страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Срок очередной оплаты в сумме сумма истек 13.12.2022 г. В адрес ответчика 19.01.2023 г. было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако, ответа до сих пор не последовало.

Истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 1818-45 IS 26404 от 12.12.2018 г., взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствие с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Судом установлено, что 12.12.2018 г. между адрес и ФИО1 был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № 1818-45 IS 26404.

Согласно п. 6.3 условий договора страхования, страховая премия оплачивается Страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Срок очередной оплаты в сумме сумма истек 13.12.2022 г.

19.01.2023 г. адрес в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении Договора страхования при ипотечном кредитовании № 1818-45 IS 26404 от 12.12.2018 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности. Подписанного соглашения второй стороной о его расторжении в адрес истца от ответчика не поступило.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам, подлежащая оплате Страхователем, составила сумма за период с 13.12.2022 г. по 18.01.2023 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора страхования, заключенного между сторонами, суду не представлено, расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании № 1818-45 IS 26404 от 12.12.2018 г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору страхования за период с 13.12.2022 г. по 18.01.2023 г. в размере сумма

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании № 1818-45 IS 26404 от 12.12.2018 г. заключенный между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № <...>) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по оплате страховой премии в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023