Дело № 2-4-82/2025

УИД 40RS0005-04-2025-000132-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 30 июня 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штрыковой С.С., с участием представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление ФИО8 к ФИО10 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что она приходится племянницей ФИО5 – брату ее матери ФИО1, однако документы, подтверждающие их родство не сохранились. ФИО5 на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №, №, а также жилой дом с кадастровым номером №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в наследство вступила ФИО10 – племянница ФИО5 – дочь его брата ФИО2. Других наследников не имеется. После смерти ФИО5 истец в установленный законом срок приняла наследство, однако из-за отсутствия документального подтверждения – истец не смогла подтвердить родственные отношения со своим дядей. На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просила установить факт родственных отношений с ФИО5, признать за ней право на ? долю в праве собственности на вышеуказанные земельные участки и жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования сельское поселение «Село Щелканово», администрация муниципального образования муниципальный район «Юхновский район», нотариус московской городской нотариальной палаты ФИО11

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Калужской области.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду, что мать истца ФИО8 – ФИО1 приходилась родной сестрой ФИО5 и ФИО2, в связи с чем, ФИО5 приходился истцу дядей, а она ему соответственно племянницей, однако при пожаре были утрачены документы, подтверждающие их родство. Непосредственно перед смертью ввиду состояния здоровья ФИО1 и ФИО5 проживали с ФИО8, она осуществляла за ними уход, несла расходы на их лечение, социальную реабилитацию, а после смерти – на их похороны. Представил суду подтверждающие документы. Представитель ФИО8 по доверенности ФИО9 указал, что истец фактически приняла наследство в установленный законом срок, несла бремя содержания наследственного имущества, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не смогла подтвердить родственные отношения с дядей. ФИО10 до смерти ФИО5 участия в уходе за ним, его лечении не принимала, лишь на похоронах ФИО5 уточнила у истца, каким образом они будут делить имущество, входящее в наследственную массу после смерти ФИО5 ФИО8 при рассмотрении Железнодорожным городским судом Московской области подтвердила, что ФИО10 приходится племянницей ФИО5, в свою очередь, ФИО10 в судебное заседание при рассмотрении Преображенским районным судом города Москвы заявления ФИО8 не явилась для подтверждения данного факта, в связи с чем, заявление ФИО8 было оставлено без рассмотрения, и она была вынуждена обратиться в суд в порядке искового производства.

Ответчик ФИО10, ее представитель по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО12 направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому он против удовлетворения исковых требований ФИО8 возражает. Так, в возражениях представитель ответчика указал, что ФИО8 нарушены правила подсудности при подаче искового заявления в Дзержинский районный суд Калужской области. Указал, что на основании выданных нотариусом свидетельств о наследстве ответчик является собственником ? доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости, остальная доля в наследственной массе не распределена. Также представитель ответчика полагал, что ФИО8 выбран неверный способ защиты прав. В связи с изложенным, просил передать гражданское дело на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы – по месту жительства истца, в части исковых требований о признании права собственности оставить иск без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители администрации муниципального образования сельское поселение «Село Щелканово», администрации муниципального образования муниципальный район «Юхновский район», Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, заместитель главы администрации муниципального образования муниципальный район «Юхновский район» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления, против удовлетворения искового заявления не возражал, глава администрации муниципального образования сельское поселение «Село Щелканово» также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления.

Третье лицо нотариус московской городской нотариальной палаты ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1142, ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 34 - 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», удостоверяется документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что у супругов ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> дочь ФИО1 (свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС при Крутовском сельском совете).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО4 и ФИО3 родился сын ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении №).

Запись акта о рождении ФИО5 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

Из похозяйственной книги № (закладки 1949-1951 годов, 1991-1995 годов) следует, что в колхоз «<данные изъяты>» в 1930 году вступила семья <данные изъяты>: глава семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (колхозница), ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (печник), их дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (колхозница), сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (учащийся 4 класса школы в <адрес>), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (учащийся 2 класса школы в <адрес>), в последующем имеются отметки о работе ФИО5 членом колхоза в колхозе «<данные изъяты>» и СПХ «<данные изъяты>», а также о наличии в его собственности жилого дома и в пользовании земли.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО6, после заключения брака супругам присвоена фамилия <данные изъяты> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО6 и ФИО1 родилась дочь ФИО8 – истец (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО2 и ФИО7 родилась дочь ФИО10 – ответчик (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке отдела ЗАГС и архивной работы администрации муниципального образования муниципальный район «Юхновский район» на территории Щелкановского сельского совета в 1930 году был образован колхоз «<данные изъяты>», документы довоенного периода в отношении указанного колхоза были уничтожены во время Великой Отечественной войны, поскольку деревни Щелкановского сельского совета с октября 1941 года по январь 1942 года находились под оккупацией немецких войск. В протоколах заседаний и исполкома Щелкановского сельского совета за 1943-1944 годы имеются упоминания о работе колхоза с 24 сентября 1943 года, в 1959 году колхоз «<данные изъяты>» вошел в состав колхоза «<данные изъяты>», который в 1963 году был реорганизован в колхоз «<данные изъяты>». Архив документов по личному составу колхоза «<данные изъяты>» во время объединения колхозов не был передан на хранение и утрачен. В единственно сохранившейся книге расчетов с членами колхоза «<данные изъяты>» бригады № (<адрес>) за 1960 год имеются сведения о лицевом счете № на ФИО2 о работе в январе, марте, апреле и с июня по август, а также о лицевом счете № на ФИО5 о работе с января по апрель и с июня по декабрь.

Также представителем истца ФИО8 по доверенности ФИО9 в подтверждение факта родственных отношений истца с ФИО5 представлены фотографии, на которых изображены ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ последнее место жительства умершей – <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ последнее место жительства умершего – <адрес>.

Из справки администрации муниципального образования сельское поселение «Село Щелканово» № от 06 октября 2009 года следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, указанное домовладение зарегистрировано в администрации с 1940 года.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ФИО5 решением Щелкановской сельской администрации от 10 октября 1992 года №-р для личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,50 га, в бессрочное (постоянное) пользование – 0,20 га.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 01 октября 2009 года серии № №№, №, а также свидетельству о государственной регистрации права от 14 декабря 2009 года серии № № ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5 000 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 000 +/- 78 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; а также собственником жилого здания – жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 101,4 квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что указанный жилой дом 1920 года завершения строительства, состоит из кухни, жилой, подсобной комнат, двух коридоров и лоджии, общая площадь составляет 101,4 кв.м., жилая – 26,5 кв.м.

Согласно сведениям, размещенным в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, к имуществу ФИО5 нотариусом московской городской нотариальной палаты ФИО11 открыто наследственной дело.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, открытого нотариусом московской городской нотариальной палаты ФИО11, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 по праву представления ввиду смерти брата наследодателя – ФИО2 обратилась ФИО10, которая в своем заявлении указала, что кроме нее наследником также является ФИО8 по праву представления ввиду смерти сестры наследодателя ФИО1

Также к нотариусу московской городской нотариальной палаты ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился представитель истца по доверенности ФИО9

Согласно решению Железнодорожного городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года (с учетом определения Железнодорожного городского суда Московской области от 04 мая 2023 года) по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1703/2023 удовлетворено заявление ФИО10 об установлении факта родственных отношений, суд признал установленным, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 25 мая 2023 года.

03 июля 2023 года свидетельствами о праве на наследство (серии № №№, №, №) нотариус московской городской нотариальной палаты ФИО11 удостоверила, что наследницей имущества ФИО5 в ? доле является племянница ФИО10, наследство состоит из земельных участков с кадастровыми номерами №№, №, а также жилого дома с кадастровым номером №.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости, а также реестровым делам в отношении спорных объектов недвижимости в настоящее время ? доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости на основании свидетельств праве на наследство, выданных 03 июля 2023 года нотариусом московской городской нотариальной палаты ФИО11, зарегистрирована за ФИО10

Из представленных представителем истца копий документов на имя ФИО5: трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об установлении инвалидности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной программы реабилитации инвалида, удостоверения ветерана труда серии о № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о награждении медалью «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о награждении знаком «Ударник труда» от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета серии НМ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, окончил 6 классов школы, был холост, был признан негодным к военной службе в мирное время, годным к нестроевой службе в военной время, работал в качестве члена колхоза в колхозах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» Щелкановского сельского совета Юхновского района Калужской области, в последующем реорганизованном в агрофирму «<данные изъяты>», являлся членом КПСС с 1978 года, с 21 ноября 1980 года по 21 января 2014 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 21 января 2014 года – по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из истории болезни ГБУЗ КО «Калужская областная больница» ФИО5 находился на обследовании и лечении в неврологическом отделении больницы в период с 09 сентября 2011 года по 28 сентября 2011 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Из справок ГБУ «МФЦ <адрес>», выписки из домовой книги следует, что ФИО5 являлся инвалидом I группы на основании справки МСЭ (ВТЭК) № от 19 декабря 2011 года, ФИО1 являлась инвалидом II группы на основании справки МСЭ (ВТЭК) № от 20 июня 2003 года, указанные лица проживали совместно с ФИО8 по адресу: <адрес>, ФИО5 прибыл 21 января 2014 года с места жительства по адресу: <адрес>, и проживал с истцом по день своей смерти.

Также представителем истца представлены документы, подтверждающие оплату ФИО5 земельного налога в отношении спорных земельных участков в период его проживания по адресу: <адрес>.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС №, полис ОМС №, умер ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из договора на оказание ритуальных услуг по кремации № с приложением и кассового чека следует, что ФИО9 (сын истца) понес расходы на кремацию умершего ФИО5

Совокупность представленных доказательств, совпадение личных данных позволяет сделать вывод о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, а следовательно дядей истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочери ФИО1.

На основании изложенного, поскольку установление факта родственных отношений с ФИО5 для истца имеет юридическое значение – позволяет ей осуществить свои наследственные права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО8 об установлении факта родственных отношений с ФИО5

Также суд приходит к выводу, что ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО5, проживающего с ней с 21 января 2014 года до дня своей смерти, в том числе ее представитель обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, ФИО8 распорядилась личным имуществом ФИО5, несла расходы на его похороны.

Других наследников кроме ФИО10, осуществившей свои наследственный права, судом не установлено.

Доводы ФИО10 о нарушении ФИО8 правил подсудности при обращении с настоящим иском, избрании неверного способа защиты своих прав, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 218, 1110-1112, 1119-1120, 1141-1142, 1146, 1152-1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 000 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 000 +/- 78 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве на жилое здание – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 101,4 квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года