Дело № 2-1426/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001998-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 августа 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 25.11.2021 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 609 756,1 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства свои исполнял ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 13.05.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 639 476 рублей 80 копеек, в том числе: 603 460 рублей 23 копейки - задолженность по кредиту, 34 728 рублей 58 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1281 рубль 30 копеек - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 4,03 рублей - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 2,66 рублей - штрафная неустойка по возврату процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 639476 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 594 рубля 77 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению - анкеты на предоставление кредита, индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, Общих условий кредитного договора (договор № от 25.11.2021 г.) истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 609 756,1 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 10-18).

Судом установлено, что ФИО2 получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 5-6), согласно которому по состоянию на 13.05.2022 года задолженность составляет 639 476 рублей 80 копеек, в том числе: 603 460 рублей 23 копейки - задолженность по кредиту, 34 728 рублей 58 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1281 рубль 30 копеек - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 4,03 рублей - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 2,66 рублей - штрафная неустойка по возврату процентов.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учётом начисленных и просроченных), неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторгнуть кредитный договор. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило (л.д. 21,22).

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заёмщиком допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заёмщик односторонне отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается доводами, указанными в иске, расчётом задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек, и расторжении кредитного договора, отчётом об отслеживании отправлении. Задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заёмщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 639 476 рублей 80 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 15 594 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2021 г., заключённый между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2021 года в размере 639 476 рублей 80 копеек, из которой: 603 460 рублей 23 копейки - задолженность по кредиту, 34 728 рублей 58 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1281 рубль 30 копеек - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 4,03 рублей - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 2,66 рублей - штрафная неустойка по возврату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 594 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 25.11.2021 года, начиная с 14.05.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко