***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО2 Машрабу Хасану угли о возмещении убытков в размере 71863,31 руб., госпошлины 4000 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** в *** по вине ответчика произошло ДТП, в котором ответчик, управляя автомобилем «Хенде», г.р.з. ***, не уступил право преимущественного проезда, и совершил столкновение с трамваем, принадлежащим истцу. В результате в период с 17-43 до 19-30 часов *** произошла задержка движения общественного транспорта, в связи с чем истец недополучил субсидии на возмещение затрат или недополученных доходов. Также истцу был причинен убыток в виде упущенной выгоды по нереализации билетов на проезд на трамваях по данной линии, что за 1 час 41 минуту составило 71863,31 руб. Данные убытки просил взыскать с ответчика на основании ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ.

Истец извещен, не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие

Ответчик – ФИО2 у. иск признал полностью и просил его удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает добровольное и осознанное признание иска ответчиком, в связи с чем не мотивирует принятое решение и удовлетворяет иск в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 угли (паспорт гражданина Узбекистана ***) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ИНН ***) в возмещение ущерба 71 863 руб. 31 коп., госпошлину 4 000 руб., а всего 75 863 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев