Дело № 2-758/2023
73RS0002-01-2023-000198-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 марта 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Мурзакове М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными с присвоением номера №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Сумма кредита- 1 200 000 руб., проценты за пользования кредитом –18.49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 31 000 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумме кредитования. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность составляет 1 195 366 руб. 43 коп.., в том числе: просроченный основной долг- 1 121 965 руб. 68 коп., начисленные проценты –67 785 руб. руб. 31 коп., штрафы и неустойки – 5 615 руб. 44 коп. Задолженность образовалась за период с 06.05.2015г. по 06.08.2015г. Просят взыскать кредитную задолженность в размере 1 195 366 руб. 43 коп.., в том числе: просроченный основной долг- 1 121 965 руб. 68 коп., начисленные проценты –67 785 руб. руб. 31 коп., штрафы и неустойки – 5 615 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 176 руб. 83 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчица с иском не согласна, указывая на то, что по кредиту она производила оплату до августа 2015г., затем в связи с материальными трудностями, платить перестала. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что между сторонами 28.10.2014г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными с присвоением номера №M0PIB520S14102600078. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Сумма кредита- 1 200 000 руб., проценты за пользования кредитом –18.49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 31 000 руб., сроком на 60 мес. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумме кредитования.
Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Со стороны ответчика заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно почтовой корреспонденции, иск направлен в суд 12.01.2023г., т.е. за пределами срока исковой давности.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении основных заявленных требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению №M0PIB520S14102600078 от 28.10.2014г., судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023г.