57RS0026-01-2022-003257-37
Дело №2-169/2023 (2-2515/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 год город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Леоновой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
Приговором Северного районного суда г. Орла от 10 марты 2020 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору суда, ФИО1 Дата путем обмана похитил у потерпевшего ФИО2 денежные средства на сумму 308 000,00 рублей. В связи с обманом со стороны ФИО1, истец понес нравственные страдания, оказавшие длительное влияние на психоэмоциональное равновесие личности при воспоминаниях.
Уточнив исковые требования, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный вред, причиненный преступлением в размере 308 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в их удовлетворении ФИО2 просил отказать в полном объеме. Полагал, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, о совершенном преступлении потерпевшему стало известно с момента возбуждении уголовного дела, в ходе следствия гражданский иск им не был заявлен. Компенсация морального вреда не подлежит взысканию, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Безусловно, потерпевший имеет право на компенсацию вреда, причиненного ему преступлением, в связи с чем, ему принадлежит право заявить гражданский иск в уголовном процессе или после вступления приговора в законную силу в порядке гражданского судопроизводства.
Статьями 46 и 52 Конституции Российской Федерации гарантируется охрана прав потерпевшего от преступлений, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба.
Согласно правой позиции, изложенной вОпределении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 21-КГ22-6-К5, право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.
Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от Дата N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратил внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 33).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
УПК РФ гарантирует потерпевшему возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 и ч. 4 ст. 42 УПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельств.
Приговором Северного районного суда г. Орла от 10 марты 2020 г., с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда, ФИО1 осужден по эпизоду хищения денежных средств у ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имуществ путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на срок 5 лет.
Согласно приговору суда, ФИО1 Дата похитил у потерпевшего ФИО2 денежные средства на сумму 308 000,00 рублей.
В добровольном порядке материальный ущерб потерпевшему не возмещен. В связи с обманом со стороны ФИО1, истец ФИО2 понес нравственные страдания, оказавшие длительное влияние на его психоэмоциональное равновесие личности при воспоминаниях. Длительность неблагоприятного воздействия составляет более пяти лет. Суд учитывает индивидуальные особенностями потерпевшего, ФИО2 находится в возрасте 59 лет.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). Сумма компенсации морального вреда размере 50 000,00 рублей, заявленная к взысканию с ответчика, соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, сгладить их остроту.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
При рассмотрении настоящего гражданского дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд учитывает, что права потерпевшего были защищены в порядке уголовного судопроизводства, однако право на получение возмещения в конкретном размере, определенном судом, возникло у истца только после вынесения приговора, с момента вступления в законную силу которого - с Дата и начинал течь срок по заявленным требованиям о взыскании ущерба, поскольку именно в этот момент ФИО3 узнал о данном праве.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6580 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Исковые требования иску ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орла (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата ОВД <адрес>) в пользу ФИО2 материальный вред, причиненный преступлением в размере 308 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 6580 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 02 марта 2023 года.
Судья Н.М. Соколова