Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года
Дело № 2-3292/2023
УИД 66RS0005-01-2023-002601-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Филевой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от 10.05.2022 на сумму 70 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2022. Согласно условиям договора ответчик, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства выполнил, ответчик до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, долг не погашает, уклоняется от его возврата. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.05.2022 в сумме 249 200 рублей, из которых 70 000 рублей – основной долг, 179 200 рублей – неустойка за период с 02.09.2022 по 15.05.2023, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5992 рубля.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от 10.05.2022 на сумму 70 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2022. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа и распиской от 10.05.2022.
Согласно условиям договоров, в случае невозврата суммы займов или ее части в установленные сроки, ФИО3 обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).
Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, долг не погашает, уклоняется от его возврата, имеются основания для взыскания с ФИО3 задолженности по договору займа от 10.05.2022 в сумме 249 200 рублей, из которых 70 000 рублей – основной долг, 179 200 рублей – неустойка за период с 02.09.2022 по 15.05.2023.
Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при взыскании задолженности по договору займа между гражданами.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5992 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 16.05.2023, которые, с учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5692 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ****** паспорт серии № ****** 06.06.2014) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ******, паспорт серии ****** от 22.04.2015) задолженность по договору займа от 10.05.2022 в сумме 249 200 рублей, из которых 70 000 рублей – основной долг, 179 200 рублей – неустойка за период с 02.09.2022 по 15.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5692 рубля.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.