УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Пироговой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «ЦДУ», обратился в суд с вышепоименованным иском, и указал, что /дата/ ООО МКК «Каппадокия» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили Договор потребительского займа /номер/ (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – /дата/.

/дата/ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) /номер/, на основании которого права требования по Договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Предмет Договора /номер/, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней, период исчисляется с /дата/ (дата возникновения просрочки) по /дата/ (дата расчета задолженности).

Задолженность ответчика по договору займа составляет 55 500 руб, из них: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб, сумма начисленных процентов – 9000 руб, сумма оплаченных процентов – 19 900 руб, сумма просроченных процентов – 35 130 руб, сумма задолженности по штрафам/пеням – 870 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области был выдан судебный приказ, который был отменен определением от /дата/ по заявлению ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 55 500 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1865 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представил в суду возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает частично, не согласен с размером взыскиваемых процентов, поскольку считает процентную ставку 1% в день завышенной, ее применение ко всему заявленному периоду ведет к обогащению займодавца, которым умышленно затягивалось время обращения с иском в суд с целью увеличения размера процентов.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за указанный период необходимо расс читывать исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, то есть октябрь-ноябрь 2021 года, которая составляла на тот момент 14,85% годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, то есть 201 день, составит согласно формуле (30000 руб / 100 %) х 14,85% / 365 х 207 дн. = 2526 руб 54 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЦДУ» подлежат частичному удовлетворению - на сумму задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 13 896 руб 54 коп (30 000 руб + 870 руб пени + 2526, 54 руб проценты - 19500 руб) =

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику займа на сумму 30 000 руб на срок 30 дней, срок погашения займа – /дата/, под 365 % годовых, с выплатой пени в размере 20% годовых за просрочку исполнения обязательства, подтверждается Дополнительным соглашением от /дата/ к Договору потребительского займа /номер/ от /дата/ (л.д. 18-19), Договором уступки прав требования на общую сумму задолженности 55 500 руб (из них: задолженность по просроченному основному долгу - 30 000 руб, задолженность по процентам - 24 630 руб, задолженность по штрафам/пеням – 870 руб) (л.д. 15-17), расчетом задолженности (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

/дата/ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») был заключён Договор уступки прав требования (цессии) /номер/, на основании которого права требования по Договору займа перешли к АО «ЦДУ» на общую сумму 55 500 руб (из них: задолженность по просроченному основному долгу - 30 000 руб, задолженность по процентам - 24 630 руб, задолженность по штрафам/пеням – 870 руб) (л.д. 15-17).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается договором уступки (л.д. 15-17) и расчетом задолженности по состоянию на /дата/ (л.д. 9), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/, в размере 55 500 руб (из них: задолженность по просроченному основному долгу - 30 000 руб, задолженность по процентам - 24 630 руб, задолженность по штрафам/пеням - 870 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 1865 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Судья –