Дело № 5-8/2023
29RS0001-01-2023-000122-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 февраля 2023 года г.Вельск
Судья Вельского районного суда Архангельской области Глинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <данные изъяты>,
установил:
ФИО6 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
4 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> и а/д <данные изъяты> в Вельском районе ФИО6, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшейся по главной дороге автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 №1 и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО7 №2 был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал, высказал согласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.
Потерпевшие ФИО7 №1, ФИО7 №2 в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просили рассмотреть дело без их участия.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).
Являясь участником дорожного движения, ФИО6 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО6, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Виновность ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения помимо его признательных показаний подтверждается также письменными материалами дела об административном правонарушении.
Так, потерпевший ФИО7 №1 при даче объяснений показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он ехал за рулем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в сторону <адрес>. С ним в автомобили находились на переднем пассажирском сиденье супруга ФИО2., на заднем пассажирском сиденье в удерживающих устройствах сидели дочь ФИО7 №2 и сын ФИО3. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, увидел, что справа на перекрестке стоит автомобиль <данные изъяты>, и когда он стал въезжать на перекресток, то автомобиль <данные изъяты> начал движение, при этом не уступив дорогу, в результате чего произошло столкновение. При ДТП его дети получили травмы, были доставлены в приемное отделение Вельской ЦРБ.
Потерпевшая ФИО2. при даче объяснений показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира вместе с детьми ФИО7 №2 и ФИО3. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 №1 Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог увидела справа на перекрестке автомобиль <данные изъяты>, который сначала стоял, а потом начал движение, при этом не уступив дорогу их автомобилю, в результате чего произошло столкновение. При ДТП ее дети получили травмы, были доставлены в приемное отделение Вельской ЦРБ.
В схеме места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, соответствующая пояснениям ФИО6, ФИО7 №1, ФИО2. Схема подписана понятыми, ФИО4. и ФИО5.
Указанная схема составлена правомочным должностным лицом – инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району, отраженные в ней сведения согласуются с другими материалами дела. В схеме зафиксировано направление движения транспортных средств, а также их расположение после столкновения.
Правильность зафиксированных на схеме сведений сомнений не вызывает.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в месте дорожно-транспортного происшествия проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия – асфальтное, состояние дорожного покрытия – сухое. Дорожное покрытие шириной 25 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, к проезжей части справа и слева примыкает леерное ограждение, далее кювет.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у ФИО7 №2 на в области левой надбровной дуги ушибленная рана, отмечается венозное кровотечение. Диагноз: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Ушибленная рана левой надбровной области и лба. Выявленное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого ФИО7 №2 был причинён легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности. События правонарушения и сведения о ФИО6 как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
С учётом изложенного, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.
Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, признание вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа и не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи КоАП РФ, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, ОКТМО 11605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230400000274, основание- постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-8/2023 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. № 35).
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Глинская