Дело №13-31/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 годаадрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии секретаря фио,
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Банка ВТБ (ПАО), о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-294/2017,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о замене стороны ответчика правопреемником, в обоснование своих требований указав, что должник фио умер, к наследнику ФИО1 перешла задолженность по решению суда от 09.01.2017 г.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.01.2017 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по договору 00204/15/00112-15 от 25.02.21015 по состоянию на 22.09.2016 года в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма.
03.10.2017 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалов наследственного дела №84/2017, открытого нотариусом адрес фио, наследником умершего является ФИО1.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.
Произвести замену стороны ответчика (должника) фио на правопреемника ФИО1 в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 22-294/2017 по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 09.01.2017 года, которым удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по договору 00204/15/00112-15 от 25.02.21015 по состоянию на 22.09.2016 года в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма.
Разъяснить правопреемнику положения ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в соответствии с которой все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья