Дело №

УИД 11RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее-Банк) в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, который с графиком платежей получен ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. По условиям договора ( п.1.8) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей содержаться в соответствующем графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 условий, однако, в установленные сроки требование банка не было выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с 04.04.2017 по 15.01.2023 составил 88996,14 руб. из них задолженность по процентам -9125, 63 руб., задолженность по основному долгу- 71540,33 руб., задолженность по неустойкам- 549,66 руб.; задолженность по комиссиям-7780, 51 руб. Ссылаясь на ст. 309, ч.2 ст.811 ГК РФ просил взыскать с ответчика указанный размер задолженности., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 представил в суд возражения по иску, в которых сослался на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, других платежей, свидетельствующих о признании долга, не совершалось, а потому срок исковой давности для взыскания долга истек ДД.ММ.ГГГГ, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из содержания статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 53000,00 руб., с лимитом кредитования 72080,00 руб. под 27,90% годовых. Данные денежные средства получены ответчиком на срок и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и тарифом «Адресный», редакция 2.15 ( л.д.15-26)

Денежные средства получены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.46).

Согласно Тарифному плану «Адресный», с которым была ознакомлена ответчик, сумма кредитного лимита составляет от 300<адрес>0 руб., срок действия кредитного решения 7 дней с даты его принятия, процентная ставка по договору 16,9-29,6%. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Срок действия договора –неопределенный, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита « «Адресный 500-27.9» кредитный лимит установлен в сумме 72080 руб., сумма кредита наличными 53000 руб., с ежемесячными платежами до 19 числа в размере 2243,00 руб. (п.1,п.5, л.д.15).

В связи с неисполнением условий договора истец направил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 91 636 руб. 16 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было (л.д. 50).

Суд проверил расчёт задолженности, представленный истцом, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, каких-либо возражений по расчету и иного расчета ответчиком не представлено и в судебном заседании представителем ответчика не указано.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей, ответчиком представлено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми был вынесен приказ № о взыскании в пользу ПАО «Почта банк» с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82695 руб.91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО2 мировым судьей названный судебный приказ был отменен и с исполнения отозван.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Представителем ответчика в суд представлено возражения по иску, в котором указано о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель АО «Почта Банк» в своих возражениях на отзыв не согласилась с возражениями стороны ответчика и просила взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, сославшись на п.6.3 и 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов, согласно которым Банк направляет клиенту Заключительное требование на его почтовый адрес и клиент считается уведомленным о необходимости погашения задолженности в полном объеме, а также Заключительное требование содержит информацию о последней дате его исполнения. На основании п.2 Согласия заемщика (Индивидуальных условий кредитного договора) срок действия кредитного договора не определен, в связи с тем, что клиент может не исполнить свои кредитные обязательства перед Банком в полном объеме, соответственно срок действия кредитного договора может быть увеличен.

Рассматривая заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности и возражения на заявление истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Согласно п. 7.5 Условий предоставления потребительских кредитов Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ Банком сформировано и направлено ответчику заключительное требование на сумму 91636,16 руб. руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты окончания срока, предоставленного Банком ответчику для оплаты заключительного требования.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ПАО "Почта Банк" обратился к мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 82695 руб.91 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ по делу № был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (лд.9).

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, прервался ДД.ММ.ГГГГ, продолжил течь с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия договора, прекратил погашение кредита и уплату процентов за пользование им, данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судебные расходы в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2870,00 руб. исходя из цены иска имущественного характера. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2870,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества (АО) «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88996 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по процентам- 9125, 63 руб., задолженность по основному долгу- 71540, 33 руб., задолженность по неустойкам-549, 66 руб., задолженность по комиссиям-7780, 52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870,00 руб., всего взыскать 91866 (девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2023 г.

Судья Г.А.Мальковская