Дело № 2-2139/2025 26 ноября 2025 года
УИД 78RS0018-01-2025-002847-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.,
при секретаре Кокаревой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Балтийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным – «<данные изъяты>., переданный на ответственное хранение по актам приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Валро» по адресу:<адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
В обоснование заявленного требования указано на то, что в настоящее время на складе ООО «Валро» по адресу: <адрес> размещен товар «<данные изъяты>., переданный на ответственное хранение по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением Балтийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ООО «Онлог Систем» привлечено к ответственности из основании ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации со административных правонарушениях в связи: недекларированием по установленной форме товара «<данные изъяты>. С учетом изложенных в Постановлении обстоятельств и на основании ст. 139 Таможенного кодекса Евразийского Союза товар, предмет по делу об административном правонарушении не помещен под таможенную процедуру «экспорт». Таким образом, вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, является товаром ЕАЭС. В целях проведения товароведческой экспертизы и в соответствии ст. 26.5, ст. 27.10 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по протоколу о взятии проб и образцов проведен отбор образцов товара, являющегося предметом административного правонарушения, <данные изъяты>. После проведения товароведческой экспертизы, образцы товара переданы на ответственное хранение ООО «Валро». В соответствии с резолютивной частью Постановления, вышеуказанный товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же по протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату законному владельцу. Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром, является <данные изъяты> <адрес>. Таможенным представителем является ООО «Онлог Систем» <адрес>. Письмом Балтийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено уведомление о распоряжении товаром «пленка вакуумная нейлоновая, герметик, грунт-эмаль, монтажная пена» в адрес таможенного представителя ООО «Онлог Систем» - адресату вручено ДД.ММ.ГГГГ Письмом Балтийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено уведомление о распоряжении товаром «пленка вакуумная нейлоновая, герметик, грунт-эмаль, монтажная пена» в адрес законного владельца <данные изъяты> - адресатом не получено. Неопределенность до настоящего времени правового статуса данного товара влечет за собой затаривание площадей, используемых для хранения задержанных арестованных товаров. При этом товар подвергается порче, а расходы на хранение данного имущества могут превышать его стоимость.
Представитель Балтийской таможни, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с положениями статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением Балтийской таможни о назначении административного по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ товары <данные изъяты>», изъятые в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возврату законному владельцу <данные изъяты> (л.д.18-21, 22-23)
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ товар: «<данные изъяты>.» передан на ответственное хранение в ООО «Валро» по адресу: <адрес> ( л.д.26)
ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено уведомление о распоряжении товаром «<данные изъяты>.» в адрес законного владельца компании ООО «Онлог Систем» (уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено уведомление о распоряжении товаром «<данные изъяты>.» в адрес законного владельца <данные изъяты> (уведомление не вручено.) ( л.д.28-29).
До настоящего времени <данные изъяты> предпринял действий по распоряжению товаром, обращения от последнего по вопросу его получения в Балтийскую таможню не поступали. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара влечет за собой затягивание используемого таможенным органом площадей, невозможность хранения иных крупногабаритных товаров.
При таких обстоятельствах, учитывая, что владелец фактически отказался от принадлежащего ему имущества, исходя из положений части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное имущество является бесхозяйным. Вместе с тем, поскольку иных владельцев у этого имущества нет, оно подлежит обращению в доход государства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – ФАУГИ)» ФАУГИ наделен полномочиями по реализации бесхозяйного движимого имущества (п.п. 5.5 Положения о ФАУГИ).
Полномочия ФАУГИ по распоряжению и реализации имущества, переработке такого имущества, а в случая невозможности реализации указанного имущества в силу утраты потребительских свойств – организации его утилизации (уничтожения), на территории Санкт-Петербурга возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, согласно приказу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 08.06.2009 № 160 «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории Санкт-Петербурга».
Исходя из изложенных норм, вышеуказанный товар, признанный бесхозяйным, подлежит передаче в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар – «<данные изъяты>., переданный на ответственное хранение по актам приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Валро» по адресу:<адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение составлено 17.12.2025 года.