Дело № 2-1387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

18 мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2023 по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к Дубинцу ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что 19 июня 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита 60 000 руб., срок возврата кредита: 16 июня 2017 года, на условиях уплаты 19,75 % годовых.

Ответчик выполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору ненадлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался.

30 января 2019 года ФИО1 было направлено уведомление о погашении кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 15 апреля 2019 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет всего в сумме 138 829,26 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание будучи извещенным о дне и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уведомлению повестка вручена ответчику лично 04.05.2023г. Ранее в поданном заявлении просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9).

Согласно п. 1, 2 кредитного договора сумма кредита составила сумму в размере 60 000 руб. Срок возврата кредита: не позднее 16 июня 2017г. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, а так же получения Кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов Кредитора.

Как следует из пунктов 1.3,1.4 кредитного договора, процентная ставка составляет 19,75% годовых, полная стоимость кредита составляет 21,64%.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита.

Как следует из расчета задолженности, ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался. Последний платеж был произведен 03.09.2014 года и в дальнейшем платежи прекратились (л.д. 14-17).

Согласно п. 5.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов.

30.01.2019 года ФИО1 было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее 30 дней с момента направления извещения. Однако ответчиком данное требование оставлено без ответа.

По состоянию на 15.04.2019 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет всего в размере 138 829,26 руб., из которой основной долг – задолженность по уплате кредита – 57532,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41800,79 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 24458,54 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 15037,56 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

Основания освобождения ФИО1 от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку, суду не представлено.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчик настаивает на применении положений ст. 196 ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 июня 2014 года, кредитор узнал не позднее 16 июня 2017 года, то есть даты, когда должен был быть произведен последний платеж по кредиту.

Для рассматриваемой категории споров установлен общий срок исковой давности - 3 года отдельно по окончании срока исполнения каждой части оплаты аннуитетного платежа по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» направлено в суд 07 июня 2019г. посредством почты, срок давности по требованиям о взыскании платежей с учетом обращения за судебной защитой, за период с 30 сентября 2014г. по 06 июня 2016г. пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 07 июня 2016 года по 07 июня 2019 года суд считает подлежащими удовлетворению, а именно:

в части основного долга за период с 07 июня 2016 года по 07 июня 2019 года в размере 25 642,36 рублей (1814,80 + 1831,34 + 1862,03 + 1904,20 + 1924,96 + 1966 + 1990,06 + 2022,92 + 2073,48 + 2091,43 + 2130,10 + 2162,42 + 1868,62);

в части процентов за пользование кредитом за период с 07 июня 2016 года по 07 июня 2019 года в размере 22 209,71 рублей (415,20+516,30+385,80+545,70+19,18+11,87+367,97+594,58+325,80+605,40+305,04+657,51+264+667,50+239,94+722,61+207,08+757,95+156,52+715,12+138,57+826,77+806,20+96,57+2,18+28,95+67,58+897,45+16,16+481,92+435,82+965,03+965,03+933,90+965,03+933,90+965,03+965,03+871,64+965,03+933,90+466,95);

в части пени по просроченному кредиту за период с 07 июня 2016 года по 07 июня 2019 года в размере 18 032,79 рублей (522,90+552,60+19,42+602,02+613,20+665,88+675,90+731,60+767,56+724,36+837+816,35+29,32+908,92+488+441,28+977,12+977,12+945,60+977,12+945,60+977,12+977,12+882,56+977,12);

в части пени по просроченным процентам за период с 07 июня 2016 года по 07 июня 2019 года в размере 11 819,64 рублей (10,50+310,50+10,85+325,80+11,39+10,85+353,09+10,50+357,30+10,85+385,02+10,50+388,50+10,85+417,26+10,85+434,62+9,80+407,40+10,85+465,93+10,50+451,24+16,07+10,85+498,17+10,50+265,60+236,18+10,85+530,41+10,85+546,84+10,50+545,10+10,85+579,08+10,50+576,30+10,85+591,60+20,25+10,85+627,75+9,80+581,84+10,85+658,75+10,50+653,40+5,25+334,35).

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании основного долга, процентов, пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2531,13 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-Инвест» к Дубинец ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Дубинец ФИО6, паспорт 1811 № в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2014г. в размере 77 704,50 руб., из которой основной долг – задолженность по уплате кредита – 25 642,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 209,71 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 18 032,79 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 11 819,64 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 июня 2014г. между Дубинец ФИО7 и ПАО КБ «Центр-Инвест».

Взыскать с Дубинец ФИО8 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531,13 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО КБ «Центр-Инвест» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Ковалев А.П.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 24 мая 2023 года.

Председательствующий Ковалев А.П.