УИД 31RS0020-01-2023-005070-44 № 1-502/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 29 сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шилина А.А., представившего удостоверение № 1344, выданное 26.03.2021, и ордер № 002028 от 21.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

08 июня 2023 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 В 17-м часу, когда Потерпевший №1 заснул, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с его банковского счета. В 16 часов 58 минут, ФИО1 взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг М 32» с установленным в нём приложением АО «Тинькофф Банк», пароль от которого ему был известен, после чего, в вышеуказанном приложении сформировал и активировал команду по переводу с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денег в сумме 1000 рублей на открытый в АО «Тинькофф Банк» на его имя банковский счет №, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

09 июня 2023 года, в 16 часу, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле магазина «Пивной Дворик», расположенный по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что в ранее переданном ему на временное хранение Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Самсунг М 32» установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», подключенное к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, он решил похитить денежных средств с банковского счета. Осуществляя свой преступный умысел, 09 июня 2023 года, в 15 часов 18 минут, ФИО3 вошел в приложение АО «Тинькофф Банк», пароль от которого был ему известен, сформировал и активировал команду по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денег в сумме 2000 рублей на открытый в АО «Тинькофф Банк» на его имя банковский счет № № тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

10 июня 2023 года, около 03 часов, ФИО1, находился по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что в ранее переданном ему Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «ФИО13 32» установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» подключенное к банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, он решил похитить денежные средства с указанного банковского счета. В 02 часа 52 минуты указанного дня ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зашел в приложение АО «Тинькофф Банк», пароль от которого ему был известен, сформировал и активировал команду по переводу с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денег в сумме 8000 рублей на открытый в АО «Тинькофф Банк» на его имя банковский счет №, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что в первой декаде июня 2023 года он в течение нескольких дней распивал спиртное со своим знакомым Потерпевший №1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Для приобретения спиртного он с разрешения Потерпевший №1, назвавшего ему код для входа в приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на его телефоне, переводил деньги с его счёта на свой через указанное приложение. 08 июня 2023 года он решил похитить со счета Потерпевший №1 1000 рублей. Взял его телефон и без разрешения через установленное на телефоне приложение перевел указанную сумму на свой счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». На следующий день – 09 июня 2023 года он пошел с Потерпевший №1 в магазин «Пивной Дворик», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь около этого магазина, Потерпевший №1 дал ему свой телефон. Зная код доступа в приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на этом телефоне, он решил перевести со счета Потерпевший №1 на свой счёт, открытый в этом же банке, 2000 рублей, что и сделал, похитив денежные средства в указанной сумме. 10 июня 2023 года он пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и попросил у того дать ему в долг 300 рублей. Потерпевший №1 согласился и передал ему свой сотовый телефон, чтобы он через приложение АО «Тинькофф Банк» перевел себе на счет указанную сумму. Он зашел в приложение и решил похитить со счета Потерпевший №1 8000 рублей. Не имея разрешения на перевод указанной суммы и понимая, что совершает хищение денежных средств, он перевел указанную сумму на свой счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». В содеянном раскаивается. В момент совершения всех трёх преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако оно никак не повлияло на его решение совершить хищение денежных средств с банковского счета. Ущерб, причинённый преступлениями, он полностью возместил, потерпевший не имеет к нему претензий.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ФИО1 он знаком около 10 лет. Вечером 06 июня 2023 года пришел к нему в гости по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Утром 07 июня 2023 года он предложил ФИО1 сходить к нему домой, взять принадлежащую ему банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» и привязанную к банковскому счету №, чтобы приобрести спиртное. ФИО1 взял ключи от квартиры и ушел. Вернувшись, он рассказал, что взял принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле», государственный регистрационный знак № регион на котором того остановили сотрудники полиции и в настоящее время автомобиль находится на штрафстоянке. Кроме того, поскольку он забыл пин-код от принадлежащей ему банковской карты, то она была заблокирована и расплачиваться ею в магазине невозможно. Он передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «Самсунг М32», в котором было установлено приложение АО «Тинькофф Банк», продиктовал пароль от мобильного приложения и сказал, перевести деньги в сумме 2000 рублей на его счет, чтобы в последующем он смог расплатиться в магазине своей картой. ФИО1 таким образом приобрел ещё спиртного и они продолжили его распивать. Около 21 часа этого же дня он передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон и сказал перевести деньги в сумме 400 рублей, при этом назвал пароль от сотового телефона и приложения АО «Тинькофф Банк». О том, сколько было переведено денежных средств, он не следил, так как доверял ФИО1

9 июня 2023 года, около 8 часов, они сидели в комнате квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу и разговаривали, ФИО1 пояснил ему, что нужно забирать со штрафстоянки, принадлежащий ему автомобиль. Он попросил его оплатить штраф, но впоследствии пообещал вернуть потраченные деньги. Согласившись с данным предложением, он передал ФИО1 сотовый телефон, разблокировав его и сказал, чтобы тот перевел себе на счет 19000 рублей. Переведя деньги с банковского счета на свой счет ФИО1 вернул ему сотовый телефон, который в дальнейшем находился все время при нем. Около 15 часов 15 минут он зашел в магазин «Пивной дворик», расположенный по адресу: <адрес>, а свой мобильный телефон дал подержать ФИО1 В магазине ему стало плохо, приехали сотрудники корой помощи и увезли его в больницу. В этот момент он забрал телефон у ФИО3

Вечером 09 июня 2023 года он приехал домой и попросил ФИО1 принести ему зарядное устройство по адресу: <адрес>. Примерно в 3-ем часу ночи 10 июня 2023 года ФИО1 пришел к нему и попросил в долг 300 рублей. Он согласился и передал ему свой телефон, чтобы тот самостоятельно осуществил перевод. Поскольку ФИО1 ранее уже переводил деньги с его счета, то знал код для входа в приложение АО «Тинькофф банк». Он не следил за тем, сколько денег он перевёл. Осуществив перевод, ФИО1 вернул телефон и ушел.

Утром 10 июня 2023 года он обнаружил, что с его счета АО «Тинькофф Банк» 08 июня 2023 года в 16 часов 58 минут было списано 1000 рублей, 09 июня 2023 года в 15 часов 18 минут списано 2000 рублей, 10 июня 2023 года в 02 часа 52 минуты списано 8000 рублей.

Поскольку в течение длительного времени он проводил время вместе с ФИО1, то решил, что все три хищения совершил именно он. Распоряжаться денежными средствами в сумме 1000 рублей, 2000 рублей и 8000 рублей он ему не разрешал. Данный ущерб не является для него значительным, вместе с тем он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту хищение принадлежащих ему денежных средств. (л.д. 25-29, 75-76, 101-103, 112-113).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 9 июня 2023 года он возил ФИО1 и Потерпевший №1 на <адрес>, чтобы забрать со штрафстоянки автомобиль Потерпевший №1 После этого они поехали к магазину «Пивной Дворик» расположенный по адресу: <адрес>. Возле магазина ФИО1 передал Потерпевший №1 денежные средства, чтобы тот купил спиртное и закуску. Затем он и Потерпевший №1 зашли в магазин, ФИО1 ожидал их на улице. В магазине Потерпевший №1 стало плохо, ему вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. (л.д. 153-156)

11.06.2023 Потерпевший №1 обратился к и.о. начальника УМВД России по г. Старому Осколу с заявлением, в котором просил провести проверку по фактам хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» в период с 08.06.2023 по 10.06.2023. (л.д. 5)

03.08.2023 следователем были осмотрены места происшествий:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта № АО «Тинькофф Банк» эмитированная на имя ФИО1 (л.д. 62-74);

- территория около магазина «Пивной Дворик», расположенного по адресу: <адрес>, а также помещение указанного магазина. (л.д. 48-54);

- квартира расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 55-61).

04.08.2023 в ходе выемок изъяты:

- у Потерпевший №1: справка о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» от 13.06.2023 за период с 06.06.2023 по 13.06.2023, банковская карта № АО «Тинькофф Банк» эмитированная на имя Потерпевший №1, и сотовый телефон марки «Самсунг М 32» (л.д. 78-79);

- у ФИО1: справка о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» от 13.06.2023 за период с 06.06.2023 по 13.06.2023, эмитированной на имя ФИО1, и сотовый телефон марки «Инфиникс» (л.д. 84-85).

08.08.2023 следователем были осмотрены:

- справка от 13.06.2023 о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф банк», открытому по договору № на имя Потерпевший №1, согласно которой были осуществлены внутренние переводы денежных средств на счет АО «Тинькофф банк», открытый на имя ФИО1 по договору №: 08.06.2023 в 16 часов 58 минут 39 секунд в сумме 1000 рублей; 09.06.2023 в 15 часов 18 минут 23 секунды в сумме 2000 рублей; 10.06.2023 в 02 часа 52 минуты 32 секунды в сумме 8000 рублей;

- справка от 13.06.2023 о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф банк» открытому по договору № на имя ФИО1 согласно которой на указанный счет были осуществлены внутренние переводы денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1 по договору №: 08.06.2023 в 16 часов 58 минут 40 секунд в сумме 1000 рублей; 09.06.2023 в 15 часов 18 минут 24 секунды в сумме 2000 рублей; 10.06.2023 в 02 часа 52 минуты 56 секунд в сумме 8000 рублей;

- сотовый телефон модели «Самсунг М32», изъятый в ходе выемки у Потерпевший №1, в котором установлено приложение АО «Тинькофф банк», при помощи которого 8, 9 и 10 июня 2023 года с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 были осуществлены переводы денежных средств на банковский счет ФИО17 в сумме: 1000 рублей, 2000 рублей, 8000 рублей.

- сотовый телефон модели «Инфиникс», изъятый в ходе выемки у ФИО1, в котором установлено приложение АО «Тинькофф банк», в приложении которого имеются сведения об операциях по банковскому счету АО «Тинькофф банк», в частности: 08 июня 2023 года в 16 часов 58 минут «Перевод ФИО18 +1000Р»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут «Перевод ФИО19 +2000Р»; 10 июня 2023 года в 02 часа 52 минуты «Перевод ФИО20 +8000Р»

- банковская карта АО «Тинькофф Банк», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2023 в <адрес>, на которой указан номер карты 2200 7004 5185 6818, а также указано имя владельца карты «ФИО24».

- банковская карта АО «Тинькофф Банк», изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 на которой указан номер карты 5213 2440 8125 0728. (л.д. 114-142)

Справки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и Потерпевший №1, сотовые телефоны марок «Самсунг М 32» и «Инфиникс», банковские карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1 и № на имя Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д, 143)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из трёх преступлений, совершенных 08.06.2023, 09.06.2023, 10.06.2023, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 совершил все преступления с прямым умыслом. Он осознавал, что тайно похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета и желал наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением потерпевшему материального ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент инкриминируемых ему преступлений судимостей не имел, привлекался к административной ответственности (л.д. 173, 190); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 175, 177); по месту работы в филиале ОАО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 184), согласно характеристике представителя ООО «УО «<данные изъяты>» по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д 188, 189), участковым уполномоченный полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), имеет дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 180).

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 он получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11 000 рублей, претензий к нему не имеет (л.д. 150)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признаёт на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной преступлений и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, размер которых определить с учетом требований ст. 49 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку после совершения преступлений, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он был осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.08.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 10.08.2023, и полным присоединением дополнительного наказания, назначенного по приговору от 10.08.2023.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от назначенного наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: справки от 13.06.2023 о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 и ФИО1, открытым в АО «Тинькофф Банк», следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг М 32», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, переданные Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Инфиникс», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, переданные ФИО5, оставить у них же по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шилина А.А. в сумме 16 280 рублей (10 256 рублей – за участие на предварительном следствии (л.д. 205-206) и 6 024 рублей – за участие в судебном заседании), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием указанной суммы с ФИО1, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждой статье, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 08.06.2023) на срок 300 (триста) часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 09.06.2023) на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 10.06.2023) на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.08.2023, и полным присоединением дополнительного наказания, назначенного этим же приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.08.2023 в виде 56 часов обязательных работ и 33 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справки от 13.06.2023 о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 и ФИО1, открытым в АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Самсунг М 32», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, переданные Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Инфиникс», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, переданные ФИО5, оставить у них же по принадлежности.

Выплатить вознаграждение защитнику подсудимого - адвокату Шилину А.А. в размере 6024 рубля за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 16 280 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья О.Ю. Шеметова