66R50028-01-2022-002615-80

5-344/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Байкалово,

Свердловской области 03 ноября 2022 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Скоромнова В.А., по адресу: 623870 <...>)на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. 27.10.2022 в 10:40, по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей для осуществления административного производства, а именно, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.7, ст. 12.6, ст. 12.20, ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в умышленном расплескиванием пивным напитком и хватании за форменную одежду сотрудника, упирался идти к патрульному автомобилю, пытаясь вырваться при провождении на место совершения административного правонарушения. На требование сотрудников полиции не реагировал, тем самым, нарушил п.2, п. 11 ч.8 ст. 12, п. 2 ч.1 п.2 ч.2 ст.27 Закона Российской Федерации «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду показал, что 26.10.2022 был остановлен сотрудниками полиции, так как управлял транспортным средством без прав, от сотрудников полиции скрылся. 27.10.2022 сотрудники его нашли, он действительно упирался пройти в патрульный автомобиль, так как ему неприятно находиться в патрульном автомобиле, умышленно пиво не расплескивал и за форменную одежду не хватался...

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к следующему..

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом № от 02.11.2022 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указан объективная сторона административного правонарушения, а именно, ФИО1. 27.10.2022 в 10:40, по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей для осуществления административного производства, а именно, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.7, ст. 12.6, ст. 12.20, ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в умышленном расплескиванием пивным напитком и хватании за форменную одежду сотрудника, упирался идти к патрульному автомобилю, пытаясь вырваться при провождении на место совершения административного правонарушения. На требование сотрудников полиции не реагировал. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. В объяснениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указал, что с протоколом не согласен. Данные объяснения закрепил собственноручной подписью.

-Копиями постановлений об административных правонарушениях № № от 02.11.2022, привлечен к ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление получил лично, ; № № от 02.11.2022 привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление получил лично, № от 02.11.2022 привлечен к административной ответственности по ч.2 т. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № от 02.11.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление получил лично.

рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» от 02.11.2022 из которого следует, в рамках проведения профилактического мероприятия «Бахус» направленного на выявление водителей в состоянии опьянения, водителей не имеющих либо лишенных такового права 26.10.2022 при несении службы по адресу: <адрес> сотрудник полиции 1 подал жезлом сигнал об остановке транспортному средству- мотоцикл ИЖ Юпитер 5 г.р.з № под управлением ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами Приговором по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,, управляющего транспортным средством без мотошлема, у пассажира также отсутствовал мотошлем. На законные требования сотрудника полиции об остановке ФИО1 проигнорировал и скрылся в населенном пункте д. Липовка Байкаловского района, где в последующем найти гр. ФИО1 гн представилось возможным. 27.10.2022 г. данный гражданин был обнаружен, подойдя к данному гражданину, объяснив суть ранее совершенного административного правонарушения, потребовал пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов за правонарушения, на что ФИО1 ответил отказом.

27.10.2022 в д<адрес> был вызван дополнительно, с целью помощи был вызван наряд ДПС.

После неоднократных законных требований о прохождении к патрульному автомобилю для составления процессуальных документов в соответствии с п.2,3 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 Закона РФ №О полиции» было доведено о применении физической силы, специальных средств (наручники),на что ФИО1 отреагировал насильственным действием в виде умышленного расплескивания пивного напитка на форменную одежду и ее повреждение, а также продолжал упираться, отказывался уйти, пытался убежать.

Письменными объяснениями свидетеля 2

К показаниям ФИО1 в части умышленного расплескивания пива, и хватания за форменную одежду суд относится критически и рассматривает их как желание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении смягчить наказание.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование не препятствовать доставлению, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Таким образом, действия сотрудников полиции, пресекавших совершенное ФИО1 противоправное деяние, отвечает требованиям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, судья находит вину ФИО1.. доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности дорожного движения..

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья учитывает, что согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, за нарушения в области безопасности дорожного движения, ему назначалось наказание в виде административных штрафов, однако наказание в виде административных штрафов не исполнено, учитывая, что не имеет источника дохода, привлекался к административной ответственности за неуплату административных штрафов по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток..

Срок отбытия наказания исчислять с 14:00 час. 03.11.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)