Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 27 сентября 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения и коммунальных услуг,
установил :
ФИО4 «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения и коммунальных услуг, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО4 «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ задолженность по плате за наём жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381611 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную оплату за наём жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129857 рублей 51 копейку, а всего 511469 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков, обосновывая свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: -3, , не исполняли свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанные выше периоды времени.
Управляющей компанией в указанный период времени является истец.
Представитель истца направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя его тем, что он не ознакомлен с возражениями ответчика.
Судом заявленное ходатайство отклонено.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что с 2009 года зарегистрирован и проживает по другому адресу. На рассмотрение дела по существу настаивал.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: -3, .Однако в подтверждение своих доводов истцом приложена выписка из домовой книги, в соответствии с котором ответчик зарегистрирован по адресу: -3, , а не по адресу, который указан в исковом заявлении.
Как следует из объяснений ответчика он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: -3, .
В связи с переводом к другому месту службы ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: , .
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: А.
Указанные обстоятельства подтверждаются отметками о регистрации в паспорте ответчика.
Истцом доказательств того, что ответчик являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: -3, , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении иска ФИО4 «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения и коммунальных услуг, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд .
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.