Дело № 2-6355/2025
УИД: №
Кат. 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать договор дарения от 08.10.2020г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным; применить последствия недействительности сделки.
Требования мотивированы тем, что она подарила своему сыну ФИО3. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> полагая, что он будет владеть, пользоваться подаренным имуществом, нести бремя содержания и помогать ей по хозяйству. Однако, сын не принимает участия в его содержании, не несет никаких расходов. Истец, как и прежде, одна его содержит, оплачивает членские взносы, коммунальные платежи.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен судом. Представлено письменное заявление о признании иска, последствия ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание третьи лица СНТ "Дружба", УФСГРКиК по РБ не явились, извещены судом.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.
Статья 209 ГК РФ (пункты 1, 2) устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.10.2020г. между ФИО2 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый) заключен договор дарения, согласно условиям которого ФИО2 безвозмездно передала в собственность сыну ФИО3 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Однако, сын не принимает участия в содержании вышеназванного земельного участка и жилого дома, не несет никаких расходов. Истец, как и прежде, одна его содержит, оплачивает членские взносы, коммунальные платежи.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Тем самым, суд считает необходимым признать договор дарения от 08.10.2020г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным, применив последствия недействительности сделки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения, заключенный 08 октября 2021 года между ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности ФИО1 ФИО12 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Признать право собственности за ФИО1 ФИО13 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025г.
Судья А.Р.Халитова