УИД 70RS0001-01-2023-001196-58
дело 1-421/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 19 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крутовского Е.В.,
с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Тян Н.В.,
при секретаре Макиенко И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося /________/ не судимого,
осужденного 04.04.2023 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО1), /________/ в период с /________/, находясь около торгового центра /________/ расположенного по /________/ в г.Томске, и увидев на земле около указанного торгового центра банковскую карту /________/ открытую на имя ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в /________/ расположенном по /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО3) в указанный период, взяв обнаруженную на земле около указанного торгового центра банковскую карту /________/ открытую на имя ФИО2, проследовал в торговые организации г. Томска, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты, открытой на имя ФИО2, к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в /________/ расположенном по /________/, на общую сумму /________/, а именно: в продуктовом магазине /________/ расположенном по /________/, двумя банковскими операциями на сумму /________/, на сумму /________/, а всего общую сумму /________/; в помещении супермаркета /________/ расположенного по /________/, двумя банковскими операциями на сумму /________/ на сумму /________/, а всего на общую сумму /________/, в помещении магазина /________/ расположенного по /________//________/ в помещении магазина /________/ расположенного около /________/, двумя банковскими операциями на сумму /________/ а всего на общую сумму /________/, в помещении супермаркета /________/ расположенного по /________/, /________/, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2 Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в /________/ расположенном по /________/, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме /________/, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым /________/ примерно с /________/ минут по /________/ часов он (ФИО3) шел около /________/ расположенном по адресу: г. Томск, /________/, и с правой стороны от /________/ если стоять лицом перед главным входом в /________/ со стороны /________/, он (ФИО3) обнаружил, что в снегу на тротуаре лежит чья-то банковская карта /________/ Он (ФИО3.) решил поднять карту, после чего он (ФИО3) увидел, что банковская карта черного цвета /________/ эмитированная на имя незнакомой ему девушки, фамилию которой он (ФИО3) не запомнил, номер карты он (ФИО3) также не запомнил. Он ( ФИО3) знал, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты до /________/ без ввода пин-кода, а именно путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Он (ФИО3) решил взять карту себе и положил карту в карман надетой на нем куртки, после чего он (ФИО3) пошел по /________/ в сторону /________/ г. Томска, по пути у него возник умысел воспользоваться банковской картой для расчета посредством нее в различных торговых организациях, приобретая товар на сумму менее /________/ бесконтактным способом без ввода пин-кода, так как он (ФИО3) его не знал. На /________/ г. Томска он (ФИО3) встретил своего знакомого ФИО6 Они с ним поговорили и он (ФИО3) предложил ему пойти в магазин, купить алкоголь. Он (ФИО3) сказал ФИО6 о том, что у него есть банковская карта, на которой есть денежные средства, но он (ФИО3) не уточнил, что эта карта ему не принадлежит и он (ФИО3) ранее нашел ее на тротуаре по /________/ в г. Томске. Они пошли по магазинам, прошли несколько магазинов, в которых он (ФИО3) рассчитывался посредством найденной им не принадлежащей ему банковской картой /________/ эмитированной на имя девушки по имени ФИО14 посредством бесконтактного способа оплаты без введения пин-кода на суммы до /________/, а именно: в магазине, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, точный адрес он (ФИО3) не помнит также как и название магазина, но визуально может показать, в данном магазине он (ФИО3) купил пачку сигарет и питьевую воду, на сумму около /________/; в магазине /________/ расположенном в /________/ по /________/ в г. Томске, точного адреса он (ФИО3) не помнит, но сможет визуально показать расположение, где они приобрели алкоголь, а именно /________/, за которые он (ФИО3) рассчитался двумя банковским операциями; в магазине /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, точного адреса он (ФИО3) не помнит, но сможет показать где он расположен, в котором купили алкоголь, а именно 2 /________/ рассчитавшись за них двумя банковским операциями; в магазине /________/ расположенном по /________/ точный номер дома он (ФИО3) не помнит, он расположен напротив магазина /________/ в котором они были до магазина /________/ где они приобрели две бутылки виски и две пачки сигарет, рассчитавшись за них двумя банковским операциями на какие суммы он (ФИО3) не помнит; в магазине /________/ расположенном по /________/, где он (ФИО3) купил продукты питания, какие именно он (ФИО3) на данный момент не помнит, также он (ФИО3) не помнит сколько раз он (ФИО3) рассчитался за продукты питания, и не помнит какую сумму они потратили. После чего они вышли из магазина, и он (ФИО3) выкинул банковскую карту /________/ в снег около вышеуказанного магазина /________/ ФИО6 никаких вопросов ему по поводу банковской карты не задавал, а он (ФИО3) ему ничего не рассказывал. После этого он (ФИО3) и ФИО6 разошлись по домам, при этом поделив приобретенные продукты питания и алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время (л.д. 101-105, 112-123).
В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вред, причиненный потерпевшему преступлением, не смог возместить в связи с финансовыми трудностями.
Виновность подсудимого ФИО3, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ она (ФИО2) в течение дня находилась дома. Около /________/ /________/ она (ФИО2) проследовала в магазин /________/ расположенный по /________/, где осуществила покупку на /________/. Расчет она (ФИО2) производила безналичным расчетом. Хочет пояснить, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта № /________/ открытая в отделение /________/ расположенная по /________/. Именно данной картой она (ФИО2) производила расчет в вышеуказанном магазине. В тот день у нее при себе не было сумки, поэтому после того, как она (ФИО2) рассчиталась за приобретенный товар, то банковскую карту положила в левый карман своей куртки. Далее она (ФИО2) сразу же направилась к себе домой. Уточняет, что по пути следования до места жительства она (ФИО2) проходила около торгового центра /________/ расположенного по /________/. За время того, как она (ФИО2) шла до дома, то она (ФИО2) неоднократно пользовалась сотовым телефоном, который доставала из кармана, куда она (ФИО2) положила ранее банковскую карту. В связи с чем, она (ФИО2) не исключает, что по невнимательности могла выронить из кармана, принадлежащую ей банковскую карту. Карман все время находился в расстегнутом состоянии. Когда она (ФИО2) зашла домой, около /________/ /________/, то начала заниматься домашними делами. Исходя из детализации операций по банковской карте /________/ в /________/ она (ФИО2) осуществила перевод денежных средств в сумме /________/ своему знакомому. При этом она (ФИО2) обратила внимание на то, что никаких посторонних списаний на счете не имелось. Уточняет, что по факту прихода домой, она (ФИО7) более не удостоверялась, находится ли на месте банковская карта или нет. Уточняет, что банковская карта привязана к номеру телефона: /________/. К номеру телефона подключен мобильный банк, а также присутствуют смс-оповещения о произведенных операциях. Оформляла банковскую карту на себя. Указанная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты с использованием WI-FI, при этом пин-код не вводится при оплате товара до /________/ Около /________/, она (ФИО2) решила воспользоваться сотовым телефоном, именно в тот момент, она (ФИО2) увидела, что на сотовый телефон пришли смс-оповещение от /________/ о том, что с ее карты совершались подозрительные операции. Просмотрев историю операции по банковской карте /________/ она (ФИО2) обнаружила, что с банковской карты было совершено ряд операций в торговых точках г. Томска. После того, как ей были замечены неправомерные списания, то она (ФИО2) написала в чат поддержки /________/ и попросила, чтобы банковская карта была заблокирована. /________/ около /________/, зайдя в магазин /________/ расположенный по /________/ в г.Томске, она пояснила администратору магазина, что утеряла банковскую карту и кто-то вероятней всего поднял банковскую карту и воспользовался ей, произведя расчет в их продуктовом магазине. Далее она (ФИО2) попросила просмотреть камеры видеонаблюдения, просмотрев временной промежуток, когда была произведена операция. При просмотре видеозаписи видно, как расчет производил молодой человек, на вид которому около 20-25 лет, одет был в куртку и джинсы темного цвета, ростом около 165-170 см. Рядом с ним также находился молодой человек, который был неподалеку от него. /________/ находясь в кабинете следователя СО ОМВД России по Кировскому району г.Томска она (ФИО2) узнала, что денежные средства с ее банковского счета похитил ФИО1, путем оплаты товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. Данного молодого человека она (ФИО2) не знает, никаких долговых обязательств перед ФИО1 у нее нет. Таким образом, у нее были похищены денежные средства с банковского счета /________/ банковской карты № ****0787, открытой в отделение /________/ расположенного по /________/ в общей сумме /________/. Указанный ущерб является для нее значительным, поскольку в настоящий момент не трудоустроена, кредитных и долговых обязательств не имеет, на иждивении никого нет, материально помогают родители (л.д. 19-22).
Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО8) работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска с /________/. /________/ в СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска было возбужденно уголовное дело /________/ по признакам состава преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту, того что /________/ неустановленное лицо похитило денежные средства с банковского счета /________/ открытый на имя ФИО2, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму /________/. В ходе работы по данному уголовному делу с целью установления лиц причастных к данному преступлению, был осуществлен выезд в магазин «/________/ расположенный по адресу г. Томск, /________/, где были отсмотрены записи с камеры видеонаблюдения, на которых было установлено, что /________/ данные покупки совершал мужчина на вид около 25-30 лет, среднего роста. Рядом с ним находился молодой человек, который наблюдал за действиями того, который рассчитывался за приобретенный товар. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия «отождествление лица» (им была использована программа по распознаванию лица) с целью установления лица, совершившего данное преступление, им было установлено, что лицом, которое производило расчет банковской картой ФИО2, может являться ФИО1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: г.Томск, /________/ После этого им был осуществлен выезд на указанный адрес места нахождения ФИО1 (л.д. 90-93).
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что /________/ около /________/ проходя мимо торгового центра /________/ расположенного по /________/ в г.Томске он (ФИО6) встретил своего знакомого — ФИО1, который предложил ему вместе прогуляться по магазинам, приобрести продукты питания и алкогольную продукцию, после чего вместе проследовать к нему домой и отдохнуть, пообщаться. Он (ФИО6) согласился. Далее они проследовали в торговые точки г.Томска. Далее они проследовали до магазина /________/ расположенного по /________/ в г.Томске, где ФИО1 приобрел алкогольную продукцию (две бутылки виски) посредством использования банковской карты путем прикладывания к платежному терминалу, без ввода пин-кода. На время покупки алкогольной продукции он (ФИО6) находился возле ФИО1 поэтому видел, что расчет за покупку последний производил исключительно безналичным способом. Когда они вышли из магазина, то он (ФИО6) предложил ФИО1 еще взять что-нибудь выпить и взять какие-либо продукты питания. Поэтому далее они совместно с ФИО1 проследовали к магазину «/________/», расположенному по /________/, где было куплено: /________/ и табачная продукция /________/ На момент нахождения в магазине он (ФИО6) и ФИО1 отходили к стеллажу и приносил кассиру товар. Хочет пояснить, что когда ФИО1 производил расчет, то он (ФИО6) обратил внимание на то, что за каждый товар он осуществлял оплату отдельно, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. С чем это было связано он (ФИО6) не знает. После того, как они вышли из данного магазина, то направились до магазина «/________/», расположенного около /________/ в г.Томске. В данном магазине они приобрели пару бутылок виски. Расчет за товар производил ФИО1 Далее они проследовали до магазина /________/ расположенного по /________/ в г.Томске, где приобрели продукты питания. О том, что банковская карта, которой ФИО1 производил расчеты в торговых точках г.Томска, была им ранее найдена, он ему не говорил. Он (ФИО6) думал, что это его банковская карта, если бы он (ФИО6) знал, что тот похитил банковскую карту, то за покупками с ним никуда не ходил (л.д. 39-42).
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- справкой о движении денежных средств /________/ /________/ от /________/, предоставленная потерпевшей ФИО2, согласно которой на имя ФИО2 в отделении /________/ по адресу: г/________/ (л.д. 30-31),
- протоколом осмотра /________/ справки о движении денежных средств /________/ от /________/, содержащей сведения о реквизитах банковского счета ФИО2 и хищении денежных средств в общей сумме /________/ копеек (л.д. 32-36),
- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО8 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/», расположенного по /________/ на CD-R диске; товарные чеки № /________/, /________/ от /________/ (л.д. 43),
- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО8 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/», расположенного по /________/ в г.Томске, на CD-R диске, кассовые чеки /________/, /________/ от /________/ (л.д. 44),
- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО8 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/ расположенного по /________/, за /________/ на CD-R диске (л.д. 45),
- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО8 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/ расположенного по /________/, за /________/ на CD-R диске (л.д. 46),
- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ФИО8 4 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/ расположенного по /________/, в помещении магазина «/________/ расположенного по /________/ в г.Томске, в помещении магазина «/________/ расположенного по /________/ в г.Томске, в помещении магазина /________/ расположенного по /________/ за /________/ (л.д. 49-56),
- протоколом осмотра /________/ с участием свидетеля ФИО6 CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/ расположенного по /________/ /________/, в помещении магазина /________/ расположенного по /________/ в г.Томске, в помещении магазина /________/ расположенного по /________/ в г.Томске, в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ за /________/. Участвующий в осмотра свидетель ФИО6 пояснил, что опознает себя и своего знакомого — ФИО1 Также подтверждает, что совместно с ФИО1 посещал вышеуказанные торговые точки, где расчет за приобретенные продукты осуществлял ФИО1 О том, что последний осуществлял покупки ранее найденной банковской картой ему (ФИО6) известно не было (л.д. 57-65),
- протоколом выемки /________/ следователем СО ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО9 у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО8 товарных чеков № /________/ от /________/; кассовых чеков /________/, /________/ от /________/ (л.д. 70-76),
- протоколом осмотра /________/ товарных чеков № /________/ от /________/; кассовых чеков /________/, /________/ от /________/ (л.д. 77-83, 85, 86, 87, 88, 89).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершил тайное хищение с банковского счета потерпевшей принадлежащих последней денежных средств на общую сумму /________/., с причинением значительного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, завладев банковской картой потерпевшей, получил доступ к банковскому счету потерпевшей, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, совершая покупки в магазинах. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.
Причинение значительного ущерба потерпевшей в результате хищения ее имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом имущественного положения потерпевшей на момент хищения, не доверять показаниям которой суд оснований не усмотрел.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения покупок в магазинах.
С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты.
Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба на сумму /________/. - сумма причиненного преступлением ущерба.
Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил удовлетворить.
Подсудимый иск признал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 04.04.2023 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 /________/
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 /________/
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 4 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные чеки № /________/ от /________/; кассовые чеки /________/, /________/ от /________/, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.
/________/
/________/
Судья Е.В. Крутовский
/________/