УИД 77RS0032-02-2025-004105-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов.
В обоснование требований указано, что 28.07.2023 между фио (фио) фио и ООО «АБР-групп» был заключен договор потребительского займа №2237333, согласно которому ООО «АБР-групп» передало ответчику денежные средства (заем). Денежные средства переданы ответчику путем перечисления на банковскую карту заемщика. 27.02.2024 между ООО «АБР-групп» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) № 23-02/1. В нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 09.08.2023 по 27.02.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма; сумма задолженности по процентам в размере сумма, штрафы – сумма Неоплата указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который возражал против удолетворения заявленных требований.
Дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору уступки права требования № 01-30/1 от 30.01.2024 по договору займа № 3614316 от 21.03.2021 перешли от адрес к ООО ПКО «АйДи Коллект».
В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из доводов искового завления следует, что 28.07.2023 между фио (фио) фио и ООО «АБР-групп» был заключен договор потребительского займа №2237333, согласно которому ООО «АБР-групп» передало ответчику денежные средства (заем). Денежные средства переданы ответчику путем перечисления на банковскую карту заемщика. 27.02.2024 между ООО «АБР-групп» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) № 23-02/1. В нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 09.08.2023 по 27.02.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма; сумма задолженности по процентам в размере сумма, штрафы – сумма Неоплата указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с данным иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что не заключал спорный договор займа, поскольку указанный истцом номер телефона, а также счет зачисления денежных средств не принадлежали ответчику на момент совершения операций по заключению договора путем направления кода.
Согласно отавету ПАО «Сбербанк» от 06.09.2024 наличие банковской карты №220220***3989 на имя фио в базе данных банка не установлено.
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Скартел» по состоянию на 18.07.2023 на паспортные данные и ФИО ответчика не был выделен абонентский номер <***>. Ранее указанный номер телефона принадлежал ответчику в период с 19.05.2020 по 27.07.2020.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленне по делу доказательства, суд, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора потребительского займа №2237333 с ответчиком, денежные средства перечислены на банковский счет, который ответчику не принадлежал, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с фио (фио) О.А. задолженности договора потребительского займа №2237333 от 18.07.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2025 года