УИД 61 RS0019-01-2022-005118-60

Дело № 2-3663/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества Инженерная фирма «Орион-Хит» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО ИФ «Орион-Хит» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком «<дата> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от «<дата> г. Договор займа был заключен с ответчиком как с работником истца. В соответствии с п. 2.3 договора займа при прекращении трудового договора с 3аёмщиком ранее оговоренного в п. 1.3 срока (3 года с даты выплаты суммы займа) на основании ст. 80 или п. 3 - п. 13 ст. 81 Трудового кодекса РФ, 3аёмщик не позднее дня увольнения обязуется возвратить Займодавцу: - остаток заемных средств; - проценты на сумму займа, которые будут начислены «Займодавцем» с момента выдачи заемных средств до полного погашения и составят 25 % годовых. Трудовой договор с Ответчиком был расторгнут с <дата> на основании подпункта «а» пункта 6 ст. 81 ТК РФ (за прогул), что подтверждается приказом №-К от <дата>; актом № об отсутствии работника на рабочем месте от <дата>, уведомлением № от <дата> г. На дату расторжения трудового договора - <дата>. займ был погашен ответчиком в части суммы 147 428,00 (Сто сорок семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, что подтверждается отчетом о погашении займа. Соответственно, остаток заемных средств по договору займа по состоянию на <дата> составляет 102571,00 (Сто две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль. Сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (413 дней) составляет 52 273,83 (Пятьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 83 коп. В соответствии с п. 2.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (штрафная неустойка) в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В рамках до судебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, исх. № от <дата>.

Просил суд взыскать с гр. ФИО1 (ИНН №) в пользу АО ИФ «Орион-ХИТ» (ИНН №): - остаток заемных средств по договору займа № от <дата> в размере 102571,00 (Сто две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль; - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 52273,83 (Пятьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 83 коп.; - проценты за пользование займом с <дата> по день фактического возврата займа из расчета 70,25 (Семьдесят) рублей 25 коп. в день; - проценты за нарушение срока возврата займа (штрафная неустойка) в размере 0,1 % в день от суммы займа, что в рублевом эквиваленте составляет 102,57 (Сто два) рубля 57 коп. за период с <дата> по день фактического возврата займа; - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4297,00 (Четыре тысячи двести девяносто семь) рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной корреспонденции в суд не явилась.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком <дата> года был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> г. Договор займа был заключен с ответчиком как с работником истца.

В соответствии с п. 2.3 договора займа при прекращении трудового договора с 3аёмщиком ранее оговоренного в п. 1.3 срока (3 года с даты выплаты суммы займа) на основании ст. 80 или п. 3 - п. 13 ст. 81 Трудового кодекса РФ, 3аёмщик не позднее дня увольнения обязуется возвратить Займодавцу: - остаток заемных средств; - проценты на сумму займа, которые будут начислены «Займодавцем» с момента выдачи заемных средств до полного погашения и составят 25 % годовых.

Как следует из материалов дела, трудовой договор с ответчиком был расторгнут с <дата> на основании подпункта «а» пункта 6 ст. 81 ТК РФ (за прогул), что подтверждается приказом №-К от <дата>; актом № об отсутствии работника на рабочем месте от <дата>, уведомлением № от «<дата>

При этом, на дату расторжения трудового договора - <дата> займ был погашен ответчиком в части суммы 147 428,00 (Сто сорок семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, что подтверждается отчетом о погашении займа. Соответственно, остаток заемных средств по договору займа по состоянию на <дата> составляет 102571,00 (Сто две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль.

В соответствии с п. 2.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (штрафная неустойка) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В рамках до судебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, исх. № от <дата>

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не возращена, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (413 дней) составляет 52 273,83 (Пятьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 83 коп.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 4297,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 4297,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Инженерная фирма «Орион-Хит» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО ИФ «Орион-ХИТ» (ИНН №):

-остаток заемных средств по договору займа № от <дата> в размере 102571,00 (Сто две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 52273,83 (Пятьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 83 коп.;

- проценты за пользование займом с <дата> по день фактического возврата займа из расчета 70,25 (Семьдесят) рублей 25 коп. в день;

- проценты за нарушение срока возврата займа (штрафная неустойка) в размере 0,1 % в день от суммы займа, что в рублевом эквиваленте составляет 102,57 (Сто два) рубля 57 коп. за период с <дата> по день фактического возврата займа;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4297,00 (Четыре тысячи двести девяносто семь) рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года