Решение по делу № 2-2034/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2034/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-002453-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

4 октября 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и Правилах комплексного обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Для продления договора заемщик должен оплатить проценты за фактическое пользование денежными средствами, то есть за срок, отсчитываемый от даты, следующей за днем выдачи потребительского микрозайма (или за днем подписания предыдущего дополнительного соглашения о пролонгации) до дня подписания текущего дополнительного соглашения о пролонгации включительно. Точный срок пролонгации устанавливается в дополнительном соглашении к договору (измененных индивидуальных условиях).

Акцепт общих условий и индивидуальных условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) и совершением конклюдентных действий, предусмотренных Правилами.

Присоединение к Правилам осуществляется заёмщиком в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при оформлении заявки на предоставление займа. Клиент считается присоединившимся к Правилам в течение 2 месяцев с момента предоставления заявления о присоединении в компанию. Правила действуют 1 год со дня принятия клиента на обслуживание. В случае, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону в срок не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Правил о своем намерении прекратить взаимоотношения в рамках Правил в одностороннем внесудебном порядке, действие Правил считается продленным на каждый последующий год. Количество продлений срока действия Правил не ограничивается.

В соответствии с общими условиями заключение договора возможно с использованием контакт-центра или личного кабинета/мобильного приложения. В целях заключения договора потенциальный клиент проходит процедуру регистрации и обязательную процедуру аутентификации, подробный порядок прохождения которых изложен в Правилах.

При условии успешного прохождения аутентификации клиент может приступить к процессу подачи заявки, выбрав одно из предложений компании, для этого клиент указывает желаемую сумму микрозайма и срок ее возврата, изучает общие условия договора, знакомиться с Правилами, а также предоставляет свое согласие обществу на обработку персональных данных. Клиент несет риски негативных последствий в результате отражения не соответствующей действительности информации в процессе подачи заявки.

С учетом выбранного клиентом предложения компания принимает решение о соответствии клиента требованиям, определенным Правилами, и формирует индивидуальные условия договора, которые размещает в личном кабинете/мобильном приложении клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора займа (подтверждения заявки).

Для подтверждения заявки клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона направляется код подтверждения, который необходимо ввести в специально отведенное поле и нажать кнопку «подписать», а в случае подтверждения заявки через контакт-центр клиент обязан сообщить сотруднику контакт-центра кодовое слово, направленное ему на зарегистрированный номер мобильного телефона.

При успешном прохождении клиентом процедуры аутентификации и положительной проверке кода мобильного приложения/кода подтверждения, клиент считается надлежащим образом использовавшим ключ АСП клиента, на основании чего информационная система формирует АСП клиента и размещает его в электронном документе. Заявка считается подтвержденной, а индивидуальные условия по заявке (оферте) подписанными клиентом и представленными компании для акцепта.

Моментом предоставления денежных средств заёмщику признается момент зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к его быстрокарте/платежной карте.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по реквизитам, указанным заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно графику ежемесячных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований:

<данные изъяты>

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района был выдан судебный приказ №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении должника было прекращено.

Истец - АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 044 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 руб. 32 коп., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 165 руб. 60 коп., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления ответчику с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111 руб. 60 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документами на судебный участок, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЦДУ» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не оспаривая, что она получала в ООО МФК «Быстроденьги» займ в размере <данные изъяты> руб., кроме этого, частично долг погашала.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные положения отражены и в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которому в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность одновременного применения двух мер (процентов годовых по ст. 395 ГК РФ, как меры ответственности, и процентов по ст. 809 ГК РФ, как платы за пользование кредитом).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путем обмена электронными сообщениями.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что соответствует условиям заключения договора, изложенным в оферте (л.д. 17).

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12). В соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требования) по договору не установлен (п. 13) (л.д.17).

Из приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 обязалась осуществлять платежи с 7 ноября <данные изъяты> 926 руб. 46 коп. Сумма основного долга составляет 37 000 руб., % за пользование суммой займа 40 044 руб. 15 коп. (л.д.18).

Из реестра МФК «Быстроденьги» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства направлены по распоряжению заемщика без зачисления денежных средств на его счет в погашение ранее выданного займа, согласно условиям договора займа, номер рефинансируемого договора №, статус: погашен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) отправлен перевод по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) и АО «Центр долгового Управления» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию в день подписания настоящего договора перечень договоров займа, по которым уступаются права требования (приложение № к настоящему договору).

Согласно п. 4 договора уступки, количество договоров займа, права требования по которым уступаются цессионарию, и общая сумма передаваемых прав требований зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма уступаемых прав требований, указанных в приложении № к настоящему договору, составляет: общая сумма задолженности включает в себя: задолженность по выплате основной суммы займа, задолженность по уплате процентов по займу. При этом задолженность по уплате процентов по займу включает в себя совокупность указанных в приложении № к настоящему договору сумм: процентов по договору займа и процентов за просрочку (л.д.11-14).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав по договору займа № составил <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 гражданского дела №).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, расчет проверен судом, не содержит арифметических ошибок.

Ответчиком ФИО1 не предоставлен контррасчет, не предоставлены документы, подтверждающие погашение долга, также в ходе судебного заседания ответчиком не заявлены какие-либо ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 8, 8 оборот).

Разрешая требования истца о взыскании расходов по направлению почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рубля, суд не находит оснований для их удовлетворения, указывая на то, что почтовый реестр, представленный в материалы дела, не является платежным документом, подтверждающим несение истцом заявленных расходов (л.д.22,22 оборот).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 044 рубля 07 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 511 рублей 32 копейки.

В удовлетворении иска акционерному обществу «Центр Долгового Управления» о взыскании с ФИО1 расходов по направлению почтовых отправлений в размере 165 рублей 60 копеек, в размере 54 рубля отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 4 октября 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2023года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-2034/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области