Решение по делу № 2А-1192/2023 от 28.12.2023

Дело № 2а-1192/2023

УИД 23RS0039-01-2023-001610-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 28 декабря 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Азарова Д.С.,

административного истца - представителя ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО1, действующей на основании доверенности № 13 от 13.01.2023,

представителя административного ответчика ФИО5 – адвоката Волох Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио ФИО4 по <адрес> ФИО11 обратился в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора и просит суд об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: обязать являться для регистрации в ФИО4 по <адрес> два раза в месяц.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года. С данным гражданином отделом МВД ФИО4 по <адрес> проводилась профилактическая работа. Однако состоя под административным надзором гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судом <адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на семь месяцев с удержанием заработной платы ежемесячно в размере 10 процентов. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления мирового суда заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; Обязательная явка для регистрации в Отдел МВД ФИО4 по <адрес> один раз в месяц; Запрет пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны и т.д.); Запрет выезда за пределы <адрес>, без уведомления Отдела МВД ФИО4 по <адрес>.

Однако гражданин ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не стал.

В период нахождения под административным надзором в Отделе МВД ФИО4 по <адрес> ФИО2, в соответствии с данными базы подразделения по исполнению административного законодательства Отдела МВД ФИО4 по <адрес>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административный арест - 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административный арест - 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, обязательные работы 30 часов.

Согласно служебной информации УУП Отдела МВД ФИО4 по <адрес>, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своего жительства: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, раннее судим, в настоящий момент судимость не погашена. Официально нигде не работает. После установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно общественной характеристики ФИО2 за время проживания на территории Новопластуновского сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками. Дружит с лицами, склонными к нарушению общественного порядка. Наведением санитарного порядка на территории сельского поселения не занимается. Воспитанием несовершеннолетних детей не занимается.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую в установленном законодательством Российской Федерации порядке судимость, в отношении которого установлен административный надзор, о нежелании становиться на путь исправления, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления дополнительных ограничений административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец считает, что для предупреждения совершения гр. ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо поставить перед судом вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении гр. ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 54 КАС РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО10 в судебном заседании, пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что требования истца законны и обоснованны, права административного ответчика не нарушены.

Прокурор в судебном заседании полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений при наличии оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года. С данным гражданином отделом МВД ФИО4 по <адрес> проводилась профилактическая работа. Однако состоя под административным надзором гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей су № <адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на семь месяцев с удержанием заработной платы ежемесячно в размере 10 процентов. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления мирового судьи заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>.

Однако гражданин ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не стал.

На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД РФ два раза в месяц.

Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, следующие дополнительные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в Отдел МВД ФИО4 по <адрес> два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Марченко