Дело № 57RS0024-01-2025-000412-93 Производство № 2-1373/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи строительных материалов общей стоимостью 99 835 руб.

Согласно гарантийному письму ФИО2 он гарантировал оплату приобретенного у ИП ФИО1 товара в срок до Дата, однако на момент обращения в суд свои обязанности по оплате приобретенного товара не исполнил.

По указанным основаниям ИП ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате товара в размере 116 767 руб. 00 коп., проценты в размере 4 900 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Дата между ИП ФИО1 с одной стороны, выступающей в качестве продавца, и ФИО2 с другой стороны, выступающим в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи строительных материалов общей стоимостью 99 835 руб. в соответствии с заказом клиента № Т-4354 от Дата.

Согласно гарантийному письму от Дата ФИО2 он гарантировал оплату приобретенного у ИП ФИО1 товара в срок до Дата. В случае задержки оплаты приобретенного товара ФИО2 обязался выплатить розничную цену товара в размере 116 767 руб. 00 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязанности по оплате приобретенного у ИП ФИО1 товара не исполнил, денежные средства ИП ФИО1 не передал. Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспорены.

В адрес ответчика истцом Дата было направлено претензионное письмо, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по оплате приобретенного товара ИП ФИО1 ко взысканию заявлены проценты, сумма которых определена по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ и составила 4 900 руб. 17 коп.

Ответчик в судебное заседания не явился, представленный истцом расчет не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 5403 №, выдан Советским РОВД <адрес> Дата, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 И.О. № ИНН № задолженность по оплате товара в размере 116 767 руб. 00 коп., проценты в размере 4 900 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

Судья Д.С. Тишков