ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 07 января 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ... кемеровской области, гражданина Российской Федерации, работающего провизором-технологом в ООО «Аптека+», вдовца, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, 1 ... ребенка, военнообязанного, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток,
УСТАНОВИЛ:
... в 15 часов 18 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., на территории железнодорожного вокзала, в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, не признал, суду пояснил, что был трезвый, уснул на вокзале, подошли сотрудники полиции и забрали его в отдел. Противоправных действий, указанных в протоколе, он не совершал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВДЖ России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от 05.01.20026 следует, что ... в 15 часов 18 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что на железнодорожном вокзале ... находится пьяный мужчина (л.д.3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в 15 часов 18 минут им был установлен ФИО1, который находясь по адресу: ..., на территории железнодорожного вокзала, в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. (л.д.4).
Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что он является инспектором ООО ПТБ Аспект. ... он находился на рабочем месте и в 15 часов он заметил на территории железнодорожного вокзала ... пьяного мужчину, который вел себя не адекватно, мужчина разбрасывал бутылки в месте ожидания. Он сделал мужчине замечание, мужчина в ответ стал выражаться грубой нецензурной бранью, он стал требовать от мужчины прекратить хулиганские действия, мужчина не реагировал. Тогда о данном факте было сообщено в полицию. От прибывших сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).
Из письменных объяснений ФИО4 от ... следует, что она является дежурной по железнодорожному вокзалу на станции Заводоуковская. ... она находилась на рабочем месте и в 15 часов 18 минут она услышала грохот бутылок и нецензурную брань в месте ожидания поезда. Она пошла к месту ожидания, и увидела как неизвестный ей мужчина выражается громко нецензурной бранью, она сделала мужчине замечание, но мужчина не реагировал. После чего она позвонила в полицию и сообщила об этом. От прибывших сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, разбрасывал бутылки, на требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.
Позицию ФИО1 полностью отрицающего свою вину, суд расценивает как способ защиты и желание избежать установленную ответственность за содеянное, поскольку вина его доказывается материалами дела, в частности письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО4 которые суд признает достоверными, которые соотносятся между собой и рапортами должностных лиц.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие 2 малолетних детей и 1 ... ребенка у виновного, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 16 часов 15 минут ... до 16 часов 15 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 15 минут ... до 16 часов 15 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
Копия верна:
Судья ...