Дело № 2-2254/22, 42RS0010-01-002847-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи Саповой И.С.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы адвоката Лень И.С., действующей на основании ордера № от 7.10.2022г., удостоверения № от 16.12.2002года,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Киселевой И.А., действующей на основании ордера № от 18 ноября 2022года и удостоверения № от 16.12. 2002года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

21ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении.

установил :

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении.

Свои требования мотивирует тем, что состояла в фактических брачных отношениях с М.С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2014 года по день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.Она является нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста, кроме того с <данные изъяты>

<данные изъяты> размер ее пенсии в 2020-2021гг. составлял в среднем 18000руб. <данные изъяты> она ежемесячно несла расходы на медицинские услуги, обследования, приобретение дорогостоящих медицинских препаратов, на иные расходы ее пенсии практически не остается. От М.С.А. она получала материальное содержание, которое было для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Они с 2014 года постоянно проживали с М.С.А. по август 2021г.в жилом доме, который принадлежал ему на праве собственности, по адресу: <адрес>. М.С.А. получал пенсию, у него имелись накопления в банке, откуда он ежемесячно снимал по 35 000руб. Получал доход, оказывая услуги по гражданско- правовым договорам, используя имевшейся в собственности мотокультиватор и сварочный аппарат. В осенне- зимний период он получал дополнительный доход, занимаясь частным извозом на своем автомобиле. Таким образом, среднемесячный доход М.С.А. составлял 35 000руб.-37 000руб.

С августа 2021года они стали проживать в квартире М.С.А. по <адрес> Он также оплачивал коммунальные услуги, текущие нужды, покупал продукты питания, предоставлял ей денежные средства на содержание.

Просит установить факт ее нахождения на иждивении М.С.А. с 2014 года по декабрь 2021года.Установление данного факта необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти М.С.А. в виде квартиры по <адрес> а также денежных вкладов, поскольку его дочь ФИО2 возражает против установления указанного факта.

Истица ФИО1 и ее представитель адвокат Лень И.С. в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Киселева И.А. возражают против удовлетворения заявленных исковых требований по тем основаниям, что отсутствуют доказательства, что истица находилась на иждивении у М.С.А. Размер ее пенсии равен пенсии М.С.А., доходы от пахоты земли, а также сварочных работ не носили постоянный регулярный характер. Другие источники дохода ничем не подтверждены.

Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1, пункта 4 части 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт признания отцовства. На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пп 2 и3 ст.1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону, указанные в п.2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт совместного проживания М.С.А. и ФИО1 не оспаривается сторонами. Подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С.Н.Н., О.О.В.

В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что М.С.А., оказывая услуги по гражданско-правовым договорам, занимался частным извозом и, получая деньги за указанную работ, фактически содержал ее, так как она свою пенсию тратила на обследования, дорогостоящее медицинское лечение <данные изъяты> всю необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от М.С.А. в период их совместного проживания <данные изъяты> постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Вместе с тем в судебном заседании не доказан факт предоставления М.С.А. в течение последнего года своей жизни материальной помощи ФИО1, для которой эта помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивенцем наследодателя является лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Закон определяет, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя - это находившиеся не иждивении наследодателя: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона),к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию (Определение ВС РФ 5-КГ20-66-К2 от 28 июля 2020 г.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является нетрудоспособной, достигла пенсионного возраста с 20.01.2009года. <данные изъяты>

С 2014 года она состояла в фактических брачных отношениях с М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживали совместно до дня его смерти первоначально в жилом доме, принадлежащем М.С.А. по адресу :<адрес>, затем после сноса квартиры с августа 2021года по адресу: <адрес>

В период 2020-2021г. размер пенсии истицы составлял в среднем 18000руб, размер пенсии М.С.А. составлял в среднем 18885руб.

В судебном заседании допрошены свидетель С.Н.Н., которая пояснила, что М.С.А. и ФИО1 проживали совместно в доме М.С.А. по <адрес> с 2014 года до дня его смерти. М.С.А. занимался частным извозом, ложил печи. Он нес расходы по дому, приобретал продукты питания.

Свидетль О.О.В. пояснила в судебном заседании, что знакома с истицей и М.С.А. Они с 2014года до 2021года совместно проживали в доме М.С.А. на <адрес> Когда жили вместе, то М.С.А. периодически подрабатывал у соседей и знакомых. Пахал им огород, спиливал деревья, копал картошку. Какие суммы денег он получал за свою работу, назвать не может.

Из пояснений истицы следует, что ежемесячный доход М.С.А. составлял 35000руб.-38 000руб., которые он тратил на их совместное проживание.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены эти обстоятельства. Работа у М.С.А. носила сезонный характер, была не регулярной, получение от него содержания истицей, являвшегося для этого лица основным источником средств к существованию отсутствует, таких доказательств суду не представлено. ФИО1 имела собственный доход в виде пенсии, которая равнялась пенсии М.С.А. То, что она тратила ее на собственное обследование, лечение <данные изъяты> на получение платных услуг, суду таких доказательств не представлено.

Из представленной выписки по счету М.С.А.,А. не видно, что у последнего доход составлял значительную часть, чтобы он ежемесячно получал либо снимал на свое содержание, содержание истицы в среднем по 35 000руб.

В связи с чем отсутствуют основания для вывода, что ФИО1 находилась на иждивении у М.С.А. до дня его смерти.

Суд отказывают в удовлетворении иска ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у умершего М.С.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2 об установлении факт нахождения на иждивении М.С.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (дата принятия решения судом в окончательной форме 26 ноября 2022 года).

Председательствующий - Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке