Дело № 2-4624/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Джип Гранд Чероке, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. Виновником ДТП является водитель – фио, чья гражданская ответственность была застрахована в адрес по полису ОСАГО ККК 3008357260. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере сумма в этой связи, в соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в адрес перешло право требования в размере произведенной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 09.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Джип Гранд Чероке, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Виновником ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована ООО «СЕ «Согласие» по договору ОСАГО.

ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Договор ОСАГО серии ХХХ № 0146885225 заключен на период с 19.11.2020 г. по 18.02.2021 г

Вышеуказанное ДТП произошло (24.04.2021 г.) вне указанного периода, таким образом, гражданская ответственность ответчика, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, на момент наступления страхового случая, застрахована не была.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, необходимого для устранения последствий ДТП.

Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с фио надлежит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму ущерба в размере сумма, за период со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева