Дело № 2-1685/2025

УИД 91RS0024-01-2024-010244-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 31 марта 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Республике Крым и городе Севастополе, Администрации города Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ФИО1,

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере №<номер> рублей, из которых: №<номер> рублей - задолженность по основному долгу, 2804,80 рублей - задолженность по уплате процентов, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2022 между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№<номер> с лимитом кредитования - №<номер> рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 15,5% годовых. Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется истцом в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Условия договора со стороны истца исполнены. В связи с тем, что погашение задолженности не осуществлялось, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 14.03.2023 в общем размере №<номер> рублей. По имеющейся у банка информации ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Определением суда от 26 февраля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Республике Крым и городе Севастополе и Администрация города Ялта Республики Крым, в качестве третьего лица – ФИО1.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени его проведения, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиками Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Республике Крым и городе Севастополе и Администрация города Ялта Республики Крым при надлежащем извещении явка представителей в судебное заседание не обеспечена, отзыв на иск не представлен.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом и заблаговременно.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункт 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 26.12.2022 между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№<номер> с лимитом кредитования - №<номер> рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 15,5% годовых.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика.

Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО2 по состоянию на 14.03.2023 составляет №<номер> рублей, из которых: №<номер> рублей - задолженность по основному долгу, №<номер> рублей - задолженность по уплате процентов.

Материалами дела подтверждено, что <дата> года ФИО2 умерла, о чем Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти №№<номер> от <дата> г.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Недвижимое имущество, а также транспортные средства у ФИО2 на момент смерти отсутствовали, что подтверждается сведениями, представленными Ялтинским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Отделением № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Из сообщений АО «ГЕНБАНК», АО «АБ «Россия», ПАО Сбербанк следует, что ФИО2 счетов в указанных банках не имела.

Из сообщения РНКБ Банк (ПАО) следует, что на счетах клиента ФИО2 по состоянию на 14.03.2024 денежных средств не имелось.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с тем, что объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания статьи 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника и принятие этого имущества наследниками.

Поскольку при рассмотрении дела судом наследники, принявшие наследство по какому-либо основанию после смерти ФИО2, либо имущество, подлежащее наследованию, не установлены, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Республике Крым и городе Севастополе, Администрации города Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Решение суда принято

в окончательной форме 03 апреля 2025 г.