Санкт-Петербург

Дело № 2-295/23 12 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что ответчики ФИО3, ФИО4 являются сособственниками (3/4 и 1/4) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в данной квартире; ответчики являются абонентами по договору электроснабжения;

длительное время надлежащим образом оплата электроэнергии ответчиками не производится, в связи с чем за период с 26.11.2016 по 30.08.2021 образовалась задолженность, которая составляет 117 428 рублей 26 копеек;

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 11.12.2020 с ответчиков взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 26.11.2016 по 31.08.2020 в размере 45 509 рублей 06 копеек;

определением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 12.01.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступивших от ФИО4 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по электроэнергии за период с 26.11.2016 по 30.08.2021 в размере 117 428 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 57 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, наличие задолженности не оспаривали, ссылались на противоправные действия ответчика ФИО3, в результате которых он стал сособственником квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков ФИО2, ФИО4, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч.3 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1. ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как следует из ст. 548. ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, подтверждаются с достаточной полнотой и достоверностью, в том числе те обстоятельства, что ответчиками ФИО3, ФИО4, являющихся сособственниками (3/4 и 1/4) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком ФИО2, зарегистрированным в указанной квартире, не исполняются надлежащим образом обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за потребленную электроэнергию; при этом в рамках одного абонентского номера количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо ввиду отсутствия контроля расходов электроэнергии каждым жильцом, в связи с чем на ответчиков подлежит возложению солидарная ответственность по оплате образовавшейся задолженности по оплате принятой электроэнергии.

С учётом указанного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 26.11.2016 по 30.08.2021 в размере 117 428 рублей 26 копеек.

Ссылка ответчиков ФИО4, ФИО2 на противоправные действия ответчика ФИО3 правового значения в контексте рассматриваемого спора не имеет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 57 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЕИРЦ СПб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «ЕИРЦ СПб» долг по оплате электроэнергии, за период с 26.11.2016 по 30.08.2021, в размере 117 428 рублей 26 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 548 рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 24.01.2023