Гражданское дело №2-209/2023

УИД №69RS0036-01-2022-004004-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - Тагирова Р.Р., действующего на основании ордера №00054 от 17 октября 2022 г.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ивановой Е.Н., действующей на основании ордера №016756 от 16 февраля 2023 г., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Гуляевой Е.В., действующей на основании ордера №026348 от 01 марта 2023 г., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ,

представителей ответчика Администрации г. Твери - ФИО4, действующей на основании доверенности от 14 февраля 2023 г., ФИО5, действующего на основании доверенности от 14 декабря 2023 г., ФИО6, действующей на основании доверенности от 20 мая 2022 г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери – ФИО6, действующей на основании доверенности от 20 мая 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Твери, о взыскании денежных средств, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать в счет исполнения протокола №1 внеочередного решения общего собрания собственников жилого дома расположенного по адресу: <адрес> от 25 мая 2022 г. денежные средства в пользу ФИО1 с ФИО2 в размере 188 630 руб. 66 коп., с ФИО3 в размере 377 261 руб. 32 коп. и с администрации г. Твери в размере 188 630 руб. 66 коп.

Требования мотивированы следующим. Истец, третье лицо, а также ответчики являются собственниками в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Доли собственников распределяются следующим образом: размер доли ФИО1 составляет 22/100; размер доли ФИО7 составляет 44/100; размер доли ФИО2 составляет 38/400 или 9,5/100; размер доли ФИО3 составляет 38/200 или 19/100; размер доли ФИО8 составляет 38/400 или 9,5/100. В настоящее время жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу требует ремонта, в связи с чем инициативным собственником ФИО1 подготовлена смета на производство ремонтно-восстановительных работ. По вопросу проведения работ ФИО1 инициировано проведение общего собрания, которое проведено в очной форме 25 мая 2022 г. На собрании присутствовали собственники ФИО1 и ФИО7 По результатам собрания приняты следующие решения:

1. Выбрать счетную комиссию из состава двух человек, проводящих подсчет голосов - ФИО7 - секретарь, ФИО1 - председатель.

2. Утвердить местом хранения документов, касающихся общего собрания собственников - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> у собственника ФИО1.

3. Принять решение о проведении текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

4. Утвердить локальную смету на производство работ по текущему ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

5. Утвердить порядок сдачи денежных средств на проведение текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пропорциональной доли в праве общей долевой собственности на дом путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств, которые перечисляются в течение 30 календарных дней с момента принятия решения общего собрания.

6. Определить, что уполномоченным лицом на выбор подрядной организации, уполномоченной на проведение работ по текущему ремонту, является собственник ФИО1, которая производит выбор организации на основании анализа ценовых предложений.

7. Выбрать в качестве лица, уполномоченного от имени собственников, на заключение договора на проведение текущего ремонта - ФИО1.

Истец полагает, что на собственниках жилого дома лежит обязанность по выполнению решений общих собраний собственников, в том числе решения общего собрания, зафиксированного в протоколе №1 внеочередного общего собрания от 25 мая 2022 г. Ранее в адрес всех собственников жилого дома направлено сообщение о проведении собрания, к которому приложена смета локальная смета. Согласно данной смете стоимость производства работ по текущему ремонту составляет 1 985 585 руб. 87 коп. На текущий момент обязанность по внесению денежных средств в соответствии с решением общего собрания исполнена ФИО1 и ФИО7 До настоящего времени соответствующую обязанность не исполнили собственники ФИО2, ФИО3, ФИО8 У собственников имеется обязанность по внесению в счет указанной выше суммы денежных средств согласно их долям в следующем размере: ФИО2 в размере 188 630 руб. 66 коп., ФИО3 в размере 377 261 руб. 32 коп., ФИО8 в размере 188 630 руб. 66 коп. Денежные средства должны быть перечислены в пользу лица, установленного решением общего собрания - ФИО1 Истец направила в адрес указанных собственников уведомления с результатами принятых на общем собрании решений, а также с предложением внести денежные средства в соответствии с принятым решением по установленным реквизитам. Однако, указанные уведомления оставлены без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, направила представлять свои интересы адвоката Тагирова Р.Р.

Представитель истца ФИО1 - Тагиров Р.Р. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в адрес суда представлена смета работ, на основании которой рассчитана стоимость ремонта. Полагает, что согласие всех собственников не обязательно, поскольку можно применить аналогию нормы о многоквартирном жилом доме. Кровля является общим имуществом собственников, ее необходимо ремонтировать, поэтому ФИО1 инициировала собрание. Часть работ были аварийными и необходимыми для поддержания надлежащего состояния общего имущества. Представил чек ПАО ВТБ о перечислении ФИО7 ФИО1 795 000 24 июня 2022 г., пояснил, что этот чек подтверждает исполнение решения собрания дома о проведении ремонта.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО2, не явились, согласно информации Отдела адресно-справочной службы управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО2 и ФИО3 не значатся зарегистрированными на территории Тверской области.

Учитывая, что место жительство ответчиков ФИО2 и ФИО3 неизвестно, суд на основании ст.50 ГПК РФ назначил адвокатов в качестве представителей.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Иванова Е.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не получено согласие ответчиков на проведение ремонта, находящегося в долевой собственности. Представленные чеки на строительные материалы не подтверждают факт их использования для ремонта спорного дома.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Гуляева Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не получено согласие ответчиков на проведение ремонта, находящегося в долевой собственности, срочность проведения ремонта в связи с аварийным состоянием дома не доказана. Основания для применения аналогии проведения собрания в многоквартирном доме в данном случае отсутствуют.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 не явился, извещен надлежавшим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ходатайств, возражений или иных пояснений в адрес суда не представил.

Из ответа на запрос из Главного управления ЗАГС Тверской области следует, что ответчик ФИО8 умер 20 июня 2007 года, о чем имеется актовая запись о смерти №3627 от 12 июля 2007 г., наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом на запрос из Нотариальной палаты Тверской области.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 13 марта 2023. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании денежных средств, государственную пошлину в части требований к ФИО8 прекращено.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 13 марта 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Твери.

В судебном заседании представители ответчика Администрации г. Твери ФИО4, ФИО5, ФИО6 просили отказать в удовлетворении исковых требований поскольку для проведения ремонтных работ не получено согласие всех сособственников, срочность и неотложность ремонтных работ не обоснована. ФИО4 также пояснила, что работы, которые ведутся сейчас в доме, не соответствуют представленной смете, кровля над частью Б-ных не ремонтируются. Представленный чек банка ВТБ не подтверждает перечисление ФИО7 денежных средств именно для проведения ремонта, факт приобретения строительных материалов за счет указанных средств не подтвержден. Представлены письменные возражения Администрации г. Твери. Согласно выписки из ЕГРН объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом. Согласно ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В соответствии с постановлением Правительства Тверской области от 22 ноября 2021 г. №615-пп «Об утверждении генерального плана городского округа – города Твери Тверской области», Правилами землепользования и застройки города Твери, утвержденными решением Тверской городской Думы от 02 июля 2003 г. №71 земельный участок под вышеуказанным жилым домом относится к зоне индивидуальной застройки, расположенной вне территории исторически сложившихся районов центральной части города. Таким образом, доводы истца об обязанности в рамках жилищного законодательства выполнять специально предусмотренные обязанности по ремонту общего имущества, как в МКД, не основаны на законе. На правоотношения сторон распространяют свое действие положения ГК РФ, касающиеся порядка пользования общим имуществом долевых собственников.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 17 октября 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, не явилось, извещено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 08 декабря 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери ФИО6 просила отказать в удовлетворении исковых требований поскольку для проведения ремонтных работ не получено согласие всех сособственников.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, что следует из п. 1 ст. 244 ГК РФ.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

Из материалов гражданского дела следует и не оспаривается участниками процесса, что жилой дом <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 152,4 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: ФИО1 (22/200 доли, 22/200 доли); ФИО7 (40/100 доли), ФИО2 (доля 38/400); ФИО3 (38/200 доли) и ФИО8 (38/400 доли).

На земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №, зарегистрировано право долевой собственности ФИО7 (400/100 доли), ФИО1 (22/100 доли).

25 мая 2022 года ФИО1 инициировала и провела очное внеочередное общее собрание собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Исходя из представленного расчета, следует, что 1/100 доли в праве на жилой дом ровняется 01 голосу. Всего в указанном собрании приняло участие 2 собственника, которые обладают 62 % голосов.

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания собственников жилого дома от 25 мая 2022 г., повесткой дня являлись вопросы о проведении текущего ремонта жилого дома, утверждения локальной сметы, порядок сдачи денежных средств, а также выбор лица, уполномоченного от имени собственников заключать договора проведения текущего ремонта.

Итогами данного собрания являлось принятие решения о проведении текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, утверждение локальной сметы на производство работ по текущему ремонту, утверждение порядка сдачи денежных средств на проведение текущего ремонта жилого дома, пропорциональной доли в праве общей долевой собственности на дом (пример арифметического расчета: смета х долю в праве в пропорциональном соотношении = сумма денежных средств, подлежащих сдаче) путем перечисления на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента принятия решения общего собрания, а так же определения уполномоченного лица - ФИО1, которая выбирает подрядную организацию для проведение работ по текущему ремонту.

К материалам дела приобщена локальная смета №1, согласно которой общая сумма затрат в базисных ценах составляет 177 257 руб. 60 коп., а в текущих (прогнозных) -1 985 585 руб. 87 коп. В смете предусмотрены работы по разборки покрытий кровли, разборки деревянных элементов конструкций крыши, установки элементов каркаса, установки стропил, устройство кровель из черепицы, обшивка каркасных стен плитам, устройство фронтонов, устройство слуховых окон, ремонт кирпичной кладки стен, разборка деревянных заполнений проемов: дверных и воротных, разборка деревянных заполнений проемов оконных с подконными досками, установка металлических дверных блоков, штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов, окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности, устройства основания под фундаменты, устройство фундаментных плит бетонных плоских, устройство фундаментов-столбов, устройства покрытий дощатых, улучшенная окраска масляными составами: полов, подшивка потолков

Кроме локальной сметы, к материалам дела приобщены следующие документы на приобретение строительных материалов:

- копия кассового чека от 26 мая 2022 г. на покупку Пеноплэкса Комфорт на сумму 16 561 руб.;

- накладная №1068 от 20 июня 2022 г. на покупку БСТ В-22,5 в сумме 7500 руб. и доставка 3 000 руб., а всего 10500 руб.; накладная №845 от 29 мая 2022 г. на покупку БСТ В-25 в сумме 47200 руб.. В указанных накладных указано, что отпустил ООО «ТЖБИ-3», получил ФИО1;

- копия кассового чека на сумму 29975 руб. 40 коп.; счет №797 от 03 августа 2022 г. на покупку металлочерепицы, упаковки, ветровой планки и саморезов в сумме 28 975 руб. 40 коп.;

- счет на оплату №25 от 07 сентября 2022 г. на покупку профильных маяковых ПМ, штукатурки, грунтовки, грунта и сетки на сумму 29 041 руб., копия кассового чека на сумму 28 859 руб. 50 коп.;

- товарный чек №22 от 06 сентября 2022 г. на покупку сетки, профильных маяковых ПИ и штукатурки в размере 5 958 руб.; копия кассового чека на сумму 5958 руб.;

- накладная №736 от 23.08.2022 на покупку металлочерепицы, упаковки, ветровой планки и саморезов в сумме 28 975 руб. 40 коп.;

- товарный чек №СТЭ00057890 на покупку ленты крепежной, рубероида, цемента на сумму 1498 руб.; кассовый чек на сумму 1498 руб.;

- товарный чек № СТЭ00115725 на покупку профиля и штукатурки в сумме 2691 руб., кассовый чек на сумму 2691 руб.;

- товарный чек от 28 мая 2022 г., в которой не установлено наименование покупок, кассовый чек на сумму 11 140 руб.;

- копия квитанции на покупку газобетонных блоков на сумму 17 520 руб.;

- товарный чек №3292 от 15 августа 2022 г. на покупку труб и резки металла на сумму 6 780 руб., в котором имеет штамп оплачено;

- заказ клиента №1888 от 24 мая 2022 г. на покупку проволоки на сумму 590 руб.;

- заказ клиента №1887 от 24 мая 2022 г. на покупку арматуры, реки металла и доставки на сумму 17 860 руб.;

- копия кассового чека на покупку ШСГА ФОСФ, дюбеля, правило алюминиевая трапеция, профиля ППН на сумму 1730 руб. 68 коп.;

- копия кассового чека на покупку гвоздей, саморезов, скобов, дисков лепестковых и дисков по металлу на сумму 1981 руб. 60 коп.

- товарный чек №СТЭ00107609 на покупку газобетона на сумму 4008 руб., копия кассового чека ООО «Петрович» на сумму 4008 руб.

Согласно информации Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации г. Твери жилой дом по адресу: <адрес>, в реестре многоквартирных домов не значится.

Обращаясь в суд с иском истец обосновывает свои требования тем, что долевыми собственниками было проведено общее собрание по аналогии с общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме и определена стоимость ремонта дома.

Между тем, истцом не представлено доказательств, что дом по адресу: г<адрес>, является многоквартирным.

Согласно пункту 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации понятия «жилой дом» и «индивидуальный жилой дом» применяются в данном Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 следует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН регулирует Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который определяет ЕГРН как свод достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с поименованным Федеральным законом сведений; государственная регистрация права в названном реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (части 1, 2 и 5 статьи 1).

Согласно выписке из ЕГРН от 16 февраля 2023 г. спорный объект недвижимости по адресу: <адрес> является жилым домом.

Довод истца о том, что на отношения долевых собственников по содержанию дома возможно распространить нормы права, регулирующие проведение общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирном доме, суд отклоняет, поскольку порядок владения и пользования долевой собственностью определен ст.ст.247,249 ГК РФ.

Основными условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения общедолевого имущества.

Из материалов дела следует, что спорный дом построен в 1937 году, согласно технического паспорта на дом от 26 октября 2009 г. процент износа крыши, полов, стен, фундамента составляет 65%. В связи с этим возможно предположить, что ремонтные работы необходимы в какой-либо части.

Из представленной сметы следует, что запланировано проведение не только ремонта кровли, но и полов, установка пластиковых окон.

Истцом доказательств того, что с ответчиками имелись соглашения о ремонте дома, что жилой дом требовал срочного ремонта, необходимость проведения которого обусловлена тем, что без его выполнения имущество будет приведено в аварийное состояние, либо его будет невозможно сохранить в связи с его ветхостью, а понесенные истцом расходы являлись необходимыми и соразмерными, не представлено.

Суд критически относится к представленному техническому заключению по обследованию квартиры <адрес>, поскольку визуальный осмотр дома не может достоверно устанавливать его аварийность.

Из искового заявления следует, что на счет ФИО1 во исполнения решения общего собрания внесены денежные средства ФИО1 и ФИО7 Между тем, доказательств, подтверждающих указанный факт, суду не представлено. Представленная квитанция о переводе денежных средств ФИО7 на счет ФИО1 не подтверждает факт их использования для приобретения строительных материалов и проведения ремонта.

Сумма средств, затраченных на приобретение строительных материалов по представленным чекам составляет 175 261 руб. Между тем, из представленных истцом кассовых и товарных чеков с достоверностью не следует, что приобретенные строительные материалы были использованы именно для ремонта спорного объекта недвижимости. Объем проведенных ремонтных работ не подтвержден.

Разрешая спор, суд, руководствовался положениями статей 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что согласие ответчиков на проведение ремонтных работ отсутствовало, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что проведенные работы были необходимыми, а из представленных кассовых и товарных чеков с очевидностью не следует, что приобретенные строительные материалы были использованы для ремонта спорного объекта недвижимости, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Твери о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина