Дело №2-275/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000344-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30августа 2022г.

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при помощнике судьи Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО ФИО1 в лице законного представителя ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском кадминистрации муниципального округа ... с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства поуправлению государственным имуществом вМурманской области и Республике Карелия овзыскании задолженности за счет выморочного имущества. Вобоснование иска указывает, что 13.12.2018 посредством акцепта Банком оферты М.Г.. стороны заключили эмиссионный контракт №0701-Р-12317813930, поусловиям которого враспоряжение заемщика предоставлена кредитная карта №№ ХХХ насумму 83000рублей 00копеек под23,9% годовых. 03.03.2021 М.Г.. умерла. Поскольку у М.Г.. образовалась задолженность по кредитной карте, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № ХХХ, образовавшуюся за период с 19.03.2021 по 25.01.2022 в сумме 132 528 руб. 13 коп., из которых 109 926 руб. 83 коп. просроченная судная задолженность, 22 601 руб. 30 коп. просроченные проценты и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 850 руб. 56 коп.

Определением суда от 21.04.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации муниципального округа г. ... с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства поуправлению государственным имуществом вМурманской области и Республике Карелия на надлежащих: Р.Е., Р.Д., Р.Я., М.В. в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий винтересах несовершеннолетних Р.Е.., Р.Д.., Р.Я.., М.В.., всудебное заседание неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит кследующему.

Согласно пункту1 статьи160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434 ГК РФ (вредакции намомент возникновения спорных правоотношений).

В свою очередь, указанными пунктами статьи434 ГК РФ предусмотрено, чтодоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (вредакции, действовавшей намомент спорных правоотношений).

Всоответствии спунктом 3 статьи438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора.

В соответствии спунктом1 статьи819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей намомент возникновения спорных правоотношений). Вместе с этим, как устанавливает пункт2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим изкредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает изсущества кредитного договора.

Согласно пункту1 статьи807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (вредакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (вредакции, действовавшей намомент возникновения спорных правоотношений).

Пункт1 статьи810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт2 статьи307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают издоговоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Приэтом всилу пункта1 статьи310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу части1 статьи56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по заявлению от 13.12.2018ПАО «Сбербанк России» выдал М.Г.. кредитную карту№№ ХХХ слимитом кредита 83 000рублей 00копеек, при этом дляобслуживания данной карты использовался лицевой счет № № ХХХ (л.д.14). Путем акцепта оферты с ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-12317813930). Заемщик подтвердила свое ознакомление и согласие сусловиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязалась возвратить указанный кредит и уплатить проценты запользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

03.03.2021 заемщик М.Г.. умерла, что подтверждается копией свидетельства осмерти от04.03.2021, выданного Отделом ЗАГС Администрации г.Оленегорска сподведомственной территорией Мурманской области (л.д.78).

Как следует из материалов дела, за период с 19.03.2021 по 25.01.2022 образовалась задолженность в сумме 132 528руб. 13коп., из которых, основной долг всумме 109 926руб. 83коп., просроченные проценты всумме 22 601руб. 30коп.

Согласно пункту2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом наосновании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки оботчуждении этого имущества. Вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству кдругим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Всоответствии состатьей 1113 ГК РФ наследство открывается сосмертью гражданина.

Пункт1 статьи1110 ГК РФ предусматривает, что принаследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицам в порядке универсального правопреемства, тоесть внеизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений статьи1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, втом числе имущественные права и обязанности.

Пункт1 статьи1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, поправилу пункта2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику содня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо отмомента государственной регистрации права наследника нанаследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт4 статьи1152 ГК РФ.)

В соответствии спунктом1 статьи1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества.

В соответствии справовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте34 Постановления Пленума от29.05.2012 №9 «Осудебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 №9) наследник, принявший наследство, независимо отвремени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей содня открытия наследства вне зависимости отфакта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) впределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела умершей М.Г.. наследниками умершего заемщика М.Г.. являются сын Р.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Р.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Р.Я.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь М.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Всостав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Г.. входит квартира поадресу: ..., г...., ул...., д...., кв.... (кадастровый номер <данные изъяты>).

Стоимость квартиры поадресу: ... область, г...., ул...., д...., кв...., составляет 466 617руб. 00коп.

Доля М.Г.. в праве собственности на указанную квартиру составляет 1/5. Стоимость 1/5 доли составляет 93323,40 рублей.

Посведениям истца, ко дню смерти заемщика на счетах М.Г.. находились счетах, открытых в ПАО Сбербанк, денежные средства: № № ХХХ всумме 1339руб.42коп. + 11350 руб., поступившие запериод с02.02.2021 по08.12.2021; № № ХХХ в сумме 8746 руб. 47 коп. + 88252 руб. 04 коп., поступившие запериод с02.02.2021 по08.12.2021.

Таким образом, насчетах М.Г.. на день ее смерти находились денежные средства вобщей сумме 10 085руб.89коп., после ее смерти насчета поступили денежные средства всумме 99 602руб.04коп.; общая сумма денежных средств составляет 109 687руб.93коп.

Таким образом, денежные средства всумме 99 602руб. 04коп. подлежат включению всостав наследства, оставшегося после смерти наследодателя М.Г..

Учитывая изложенное, суд приходит квыводу, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Г.. составляет 203 011,33 рубля, из которой 93323,40 рублей (стоимость 1/5 доли квартиры), 109 687руб. 93коп. (денежные средства на счетах).

По сообщению УГИБДД УМВД России поМурманской области от05.04.2022, автомототранспортные средства и прицепы за М.Г.. нерегистрировались.

Притаких обстоятельствах, учитывая, что наследники М.Г.. прин6яли наследство, оставшееся после её смерти и то, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, а также исходя из того, что, что принятие наследниками наследства в силу закона порождает дляних обязанность отвечать подолгам наследодателя, суд приходит квыводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению вполном объеме.

В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Смерть заемщика не является основанием для прекращения начисления процентов по договору кредитной карты.

Между Банком и М.Г.. были согласованы существенные условия договора, содержащие информацию о сумме кредите, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита. С этими условиями заемщик согласилась и удостоверила свое согласие. Задолженность образовалась в связи с невыполнением наследниками заемщика требований по договору кредитной карты.

Разрешая заявленные требования, суд также принимает вовнимание следующее.

Всоответствии спунктом1 статьи21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать длясебя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает вполном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту1 статьи1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник непо их вине.

При таких обстоятельствах суд приходит квыводу о том, что обязанность попогашению задолженности наследодателя М.Г.. должна быть возложена М.В.., Р.Е.., Р.Д.., Р.Я.. в лицезаконного представителя несовершеннолетних ФИО2

Согласно части1 статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины вобщей сумме 9 850руб.56коп. (л.д.8).

Поскольку суд пришел квыводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчиков вуказанной сумме вполном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать сФИО2, законного представителя впользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность покредитной карте № ХХХ запериод с19.03.2021 по25.01.2022 в сумме 132 528руб.13коп., судебные расходы поуплате государственной пошлины всумме 9 850руб.56коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева