70RS0006-01-2025-001120-53

Гражданское дело № 2-630/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 13 ноября 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Качаровой Ж.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что /дата/ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1400000 руб. со сроком возврата не позднее /дата/, что подтверждается распиской от /дата/ и актом сверки задолженности от /дата/. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по расписке от /дата/ в размере 1400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29000 руб.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованы, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 29000 руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Томскпромстройбанк» № от /дата/.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания и порядок возврата государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме ввиду его признания ответчиком, 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 20300,00 руб., подлежат возврату истцу из средств бюджета муниципального образования «Асиновский район», оставшиеся 30% уплаченной государственной пошлины, что составляет 8700,00 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося /дата/ в <адрес> (№) в пользу ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ <адрес>, код подразделения № сумму займа по расписке от /дата/ в размере 1400000 рублей.

Взыскать с ФИО3, родившегося /дата/ в <адрес> (№) в пользу ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ <адрес>, код подразделения №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700,00 руб.

Возвратить ФИО2, родившемуся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ <адрес> код подразделения №) из бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 20300,00 руб., уплаченную по квитанции ПАО «Томскпромстройбанк» № от /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова