Дело № 2-1422/2023

УИД-66RS0003-01-2023-000031-55

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., припомощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» кЛели Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан»обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***,по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 571 000 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность за период с *** по *** на общую сумму 577252 рубля 66 копеек, из которых сумма основного долга в размере 498146 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 79105 рублей 87 копеек. *** ПАО «Сбербанк» уступило ООО «Югория» права требования по кредитному договору. *** ООО «Югория» уступило ООО «СФО «Титан» права требования по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 1/6 от суммы задолженности по кредитному договору в размере 96208 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 83024 рубля 47 копеек, просроченные проценты в размере 13184 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3086 рублей 26 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», будучи и извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 571 000 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 17-23).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора оплата кредита предусматривает 60 ежемесячных платежей в размере 14037 рублей 76 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым неустойка составляет 0.5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита (л.д. 23).

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно.Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Общая задолженность за период с *** по *** составляет 577252 рубля 66 копеек, из которых сумма основного долга в размере 498146 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 79105 рублей 87 копеек(л.д. 7). Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований (л.д. 25-28).

*** между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований (л.д. 29-30).

Таким образом, ООО «СФО «Титан» является надлежащим истцом по делу.

Истец просит взыскать задолженность в размере 1/6 от общей суммы основного долга 498146,79 рублей в размере 83024 рубля 47 копеек, 1/6 от образовавшейся суммы процентов – 79105, 87 рублей в размере 13184 рубля 31 копейка.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере96208 рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3086 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением, *** от *** (л.д. 14).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» кЛели Анны Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 06.12.2013за период с *** по *** в размере 96208 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 83024 рубля 47 копеек, просроченные проценты в размере 13184 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3086 рублей 26 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова