Гр.д. №2-1538/2023
УИД: 61RS0004-01-2023-000893-89
Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кисловой Е.В.
при секретаре Верхогляд Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1538/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств № о предоставлении денежной суммы в размере 79 780 рублей, под 9,39% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежной суммы на счет Заемщика, и перечислены для оплаты за товар в Торговую организацию. Таким образом, Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Заемщика. При этом, был согласован график сторонами по погашению кредита. Согласно условий по Договору и графика установлен ежемесячный платеж. Заемщик также был ознакомлен с Условиями по получению потребительского кредита.
Ответчик принял на себя обязательства выплачивать денежные средства по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, однако, свои обязательства не выполнил, воспользовался денежными средствами Банка, но не вернул в полном объеме в срок, предусмотренный договором (до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчета у ответчика образовалась задолженность в размере 58 189,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом.
На день подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 189,63 рублей, которая состоит из: 55 016 руб. 66 коп. – основной долг, 1 131 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом, 819 руб. 04 коп. - убытки Банка, 1 222 руб. 16 коп. –штраф, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещался надлежащим образом, но в судебное заседание представитель не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась. Судебные повестки направленные по месту ее регистрации не получает. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Применительно к правилам п. п. 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данных об ином месте жительства ответчика, а также его нахождении в спорный период в ином месте, материалы дела не содержат. Доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не имеется в деле.
Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной повестки и возврат судебного уведомления от ФИО1 по истечении срока хранения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств № о предоставлении денежной суммы в размере 79 780 рублей, процентная ставка по договору установлена 9,39% годовых, а кредит предоставлен сроком на 12 месяца, при этом, погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения, согласованного с ответчиком.
С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и в графике платежей.
Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по счету, приобщенной к материалам дела, что выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 79 780 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д.11-14).
В соответствии с выпиской по счету на имя ответчика следует, что ФИО1 денежные средства зачисленные на счет были для оплаты товара в Торговую организацию.
Судом также установлено, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Мировым судьей судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от 30.12.2020г. в связи с подачей возражений должником.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 189,63 рублей, которая состоит из: 55 016 руб. 66 коп. – основной долг, 1 131 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом, 819 руб. 04 коп. - убытки Банка, 1 222 руб. 16 коп. –штраф, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная задолженность, Ручкой М.М. до настоящего времени не погашена.
В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание, что заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в виде неуплаченных процентов в размере 1 131 руб. 77 коп., по своей природе, являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств, а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также, за нарушение сроков погашения кредита начислены штрафные санкции в размере 819 руб. 04 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 945 рубля 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 189,63 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 63 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 55 016,66 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 131,77 рублей, убытки банка в размере 819,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 222,16 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 945,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023
Судья: Е.В.Кислова