РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6286/2022 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» (далее – Истец, Займодавец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (далее -Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по уплате основного долга, сумма – в качестве просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2018г. между ПАО «Росбанк» и фио (Заемщик) был заключен кредитный договор № 8706А035ССSRSJG30035 (далее – Кредитный договор).
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 19,00% годовых, со сроком возврата - 05.03.2022г.
В соответствие с адрес условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.
Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением к Кредитному договору, однако не выполнил своих обязательств в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В дальнейшем Банку стало известно, что 11.12.2020г. заемщик фио умер.
В настоящее время обязательства по Кредитному договору не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся.
Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя фио являются супруга ФИО1, паспортные данные, сын ФИО2, паспортные данные
В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом и заблаговременно извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления повесток, однако не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.03.2018г. между ПАО «Росбанк» и фио заключен кредитный договор № 8706А035ССSRSJG30035 на условиях, указанных в Заявлении и установленных Общими условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктами 1.2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 19,00% годовых, со сроком возврата - 05.03.2022г.
В соответствие с адрес условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика, представленному в материалы дела.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, адрес условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с Графиком, являющимся Приложением к Кредитному договору. Размер аннуитетного платежа на дату заключения Кредитного договора равен сумма, количество платежей по Кредитному договору – 48.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Таким образом, при заключении Кредитного договора между Банком и Заемщиком на условиях, указанных в Заявлении и установленных Общими условиями договора потребительского кредита ответчик фио располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные Кредитным договором.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.
Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 05.03.2018г. сумма кредита в размере сумма была перечислена на его счет № 40817810197010014021.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.
В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Кредитному договору о предоставлении потребительского кредита, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.
Согласно Общих условий договора потребительского кредита, п.5.4.1 Индивидуальных условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные адрес условий.
Отправленная Банком в адрес Заемщика претензия досудебного урегулирования спора остались без ответа и удовлетворения.
фио, паспортные данные, умер 11.12.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №608588 от 13.12.2020г, справкой о смерти №С-04936 от 13.12.2020г.
В настоящее время обязательства по кредитному договору № 8706А035ССSRSJG30035 от 05.03.2018г. не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем, за период с 05.03.2018г. по 23.05.2022г. образовалась задолженность в размере сумма
Из содержания искового заявления следует, что ПАО «Росбанк» обращался к нотариусу адрес фио с просьбой о предоставлении информации о наследниках, а также о том, что на дату смерти Заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.
Согласно представленным в материалы свидетельствам о праве на наследство по закону от 16.06.2021г. наследниками имущества фио фио, умершего 11.12.2020г., являются в ½ доле жена ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес; в ½ доле сын ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Наследство состоит из квартиры с кадастровым номером 77:07:0004007:1470, площадью 38,7 кв. м по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу.
Из материалов дела усматривается, что за период с 05.03.2018г. по 23.05.2022г. задолженность фио перед Банком по кредитному договору № 8706А035ССSRSJG30035 от 05.03.2018г. составила сумма, из которых: сумма – задолженность по уплате основного долга, сумма – в качестве просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору № 8706А035ССSRSJG30035 от 05.03.2018г., представленными в материалы дела.
Попытки досудебного урегулирования спора остались ответчиками без ответа и удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно абз.2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору№ 8706А035ССSRSJG30035 от 05.03.2018г., заключенному с фио, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), исходит из того, что обязательство заемщиком фио по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом, в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, а также с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, а также с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), а также с фио фио в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8706А035ССSRSJG30035 от 05.03.2018г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова