Дело № 5-419/2025
УИД 52RS0009-01-2025-003931-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 октября 2025 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних деьецй не имеющего, страдающего ***, адреса регистрации и проживания не имеющего, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,
установил :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 17 часов 20 минут, в <адрес> громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что регистрации у него нет, проживал ранее в Нижегородской области, где работал в торговле. В г.Арзамас приехал вчера, <дата>, был в состоянии алкогольного опьянения. Пошел в магазин, за ним прошел сотрудник полиции и предложил проехать с в отдел. Нецензурную брань ФИО1 в речи не употреблял, просто поехал с полицейскими. Протокол об административном правонарушении не читал, не знает, что в нем написано.
Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину гне признает, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 17 часов 20 минут, в <адрес> громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>;
- рапортом сотрудника полиции К.Н.А. от <дата>;
- письменным объяснением ФИО2 от <дата>.
Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при описанных в протоколе обстоятельствах не совершал суд относит к позиции защиты и опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонаршуении, письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, который пояснил, что <дата> в 17 часов 20 минут, в <адрес> слышал, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью.
Пояснения ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении он не читал, суд относит к позиции защиты.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, нарушения его прав при этом не установлено. ФИО1 выразил свое согласие с вменены ему правонарушением, о чем сделал собственноручную запись «Согласен» и поставил свою подпись.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных документов недопустимыми суд не усматривает, поскольку они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: нетрудоустроен, холост, детей нет, его состояние здоровья: ***, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств не установлено
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 17 часов 45 минут.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с <дата> с 17 часов 45 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья (подпись) Т.В. Алымова
***
***
***
***
***
***
***
***
***