Дело № 2 – 1146/2023 Мотивированный текст от 06.10.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001386-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 4 октября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что на основании кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> М.Р.А. был выдан кредит в сумме 507000,0 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 92063,35 рублей. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который впоследствии отменен определением суда от <дд.мм.гггг>. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору, а именно сумму просроченных процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 92063,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,90 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя. Также представил возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, указывая на то, что должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в размере 388939,01 руб., в том числе просроченные проценты –33591,55 руб., просроченный основной долг – 348630,52 руб., неустойка – 6716,94 руб. Судебным приказом №.... – 986/2019от <дд.мм.гггг> вышеуказанная задолженность была взыскана. Начиная с <дд.мм.гггг> Банком продолжали начисляться проценты на сумму остатка основного долга. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (дата погашения задолженности) на сумму остатка основного долга начислены проценты на общую сумму 92063,35 руб. с учетом всех погашений. В связи с начислением вышеуказанной задолженности Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную сумму. <дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 92063,35 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1481,0 руб. Определением от <дд.мм.гггг> указанный приказ был отменен. Ссылаясь на положения Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998, ст. ст. 196, 200, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что на момент обращения за защитой нарушенного права срок исковой давности не истек.

Ответчик М.Р.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как задолженность с процентами была выплачена в полном объеме, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Указывая на то, что договор займа был заключен <дд.мм.гггг>, заявил о пропуске Банком срока исковой давности по требованию о взыскании просроченных процентов.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданских дел №...., №...., оценив доводы возражений, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и процентов на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и М.Р.А. заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым М.Р.А. предоставлен кредит в сумме 507000,0 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев и уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13404,20 рублей 16 числа каждого месяца (л.д. 23, 24, 25-26).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 24).

Пунктом 3 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Из п. 17 Кредитного договора следует, что кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты №...., открытой у Кредитора.

Факт перечисления на счет М.Р.А. денежных средств Банком в размере 507000,0 рублей, т.е. факт реального исполнения кредитором Банком обязанности по предоставлению <дд.мм.гггг> кредита заемщику М.Р.А., подтверждается выпиской по ссудному счёту №...., по договору от <дд.мм.гггг> №...., заключенному с М.Р.А. (л.д. 15-22).

Поскольку должник М.Р.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 388939,01 рублей, в том числе просроченные проценты – 33591,55 руб., просроченный основной долг – 348630,52 руб., неустойка – 6716,94 руб.

<дд.мм.гггг> мировому судье судебного участка №.... .... судебного района поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Р.А. указанной задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... .... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.... о взыскании с М.Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме 388939,01 рублей (л.д. 28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, исполнительное производство №....-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании судебного приказа №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 392483,71 руб. с должника М.Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 45-46).

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (дата погашения задолженности) на сумму остатка основного долга начислены проценты в общей сумме 92063,35 руб., с учётом всех погашений (л.д. 15-22). Таким образом, с <дд.мм.гггг> до дня погашения задолженности Банком продолжали начисляться проценты на сумму остатка основного долга.

<дд.мм.гггг> Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с наличием указанной задолженности по выплате процентов в размере 92063,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1481,0 руб.

<дд.мм.гггг> судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... .... судебного района <адрес> №.... с М.Р.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по процентам по кредитному договору в размере 92063,35 руб.

Определением от <дд.мм.гггг> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 47).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, принимается как обоснованный, математически верный, основанный на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В настоящее время задолженность по процентам не погашена. Доказательств иного суду не представлено. Какого-либо своего расчета, контрасчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, каких-либо квитанций по оплате процентов, неучтенных истцом, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию. Ответчик полагает, что поскольку договор займа №.... был заключен <дд.мм.гггг>, следовательно, <дд.мм.гггг> истек срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, предъявленные кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. В этом случае срок исковой давности, установленный к повременным (ежемесячным) платежам не применяется как в отношении основного долга, так и процентов. Право на предъявление иска о взыскании процентов за фактическое пользование заемными средствами возникает после полной выплаты долга, так как только с этого времени можно определить период пользования и рассчитать проценты, учитывая, что в процессе исполнения судебного приказа приходило частичное погашение долга.

Таким образом, исчисление срока исковой давности по правилам о просроченных повременных платежах в рассматриваемом споре не применимо. Поскольку право истца на взыскание процентов возникло после погашения ответчиком основного долга – <дд.мм.гггг>, следовательно, начисленные проценты ежемесячными платежами не являются.

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка 2 Мончегорского судебного района <адрес>, которым <дд.мм.гггг> вынесен судебный приказ по делу №.... – 2499/2023 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в размере 92063,35 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением от <дд.мм.гггг>. Следовательно, на момент обращения в суд с данными исковыми требованиями срок исковой давности не истек.

Следовательно, исковые требования о взыскании с М.Р.А. задолженности по процентам на сумму просроченной задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 92063,35 рублей подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2961,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с М.Р.А. (паспорт №.... №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №....) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 92063 (девяносто две тысячи шестьдесят три) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина